Youtube-opmerkingsgedeeltes vertoon die mensdom op sy ergste, en dit is nie meer net my persoonlike (akkurate) mening nie wetenskap . 'N Studie in PLOS Een onthul dat trolle op Youtube meer gereeld voorkom en meer seksistiese, emosionele en irrelevante kommentaar lewer as op ander dele van die internet. Regverdig dit iemand? Ek hoop so.
Die studie is vroeër vandeesmaand gepubliseer en vergelyk kommentaar op die TED-gesprek webwerf aan TED Youtube video's. Vir enige ander navorsingsveld kan ek sê dat dit na 'n te klein venster lyk om 'n nuttige gevolgtrekking te vorm, maar laat ons regtig wees: ons almal (veral vroue) weet al dat Youtube-kommentators meetbaar boos kan wees. Die navorsers het probeer om hierdie vrae te beantwoord:
- Is daar 'n beduidende verskil in die tipe opmerkings volgens platform?
- Word beduidende verskille in kommentaar opgemerk volgens aanbieder-eienskappe?
Die studie het gekyk na 595 TED-gesprekke, die ontvangs van spesifieke aanbieders ondersoek en hierdie (ongelukkig nie verbasende) opmerking gemaak:
Wat die hoëvlak-kategorieë betref, was daar geen verskille in die mate waarin kommentators die gesprek bespreek het, met mekaar gesels, oor TED gepraat het of irrelevante kommentaar gelewer het nie. Daar was egter 'n beduidende verskil in die manier waarop die aanbieder se styl of voorkoms bespreek is. Dit wil sê dat kommentators meer waarskynlik die aanbieder sou bespreek as sy vroulik was. Verder was daar beduidende verskille in die sentiment van die kommentaar toe die spreker bespreek is: kommentaar was geneig om meer emosioneel te wees wanneer 'n vroulike aanbieder bespreek word (aansienlik meer positief) en negatief). Omgekeerd was die kommentaar oor die spreker geneig om neutraal te wees toe die aanbieder manlik was.
Die navorsers het vasgestel dat slegs 57% van die kommentaar op Youtube TED-gesprekke relevant was vir die video (teenoor 72% op Ted.com) en dat 5,7% van die kommentaar op Youtube persoonlike beledigings was, teenoor slegs 1% op die Ted-webwerf. Welp. Meer as vyf keer die aantal persoonlike beledigings? Dit is redelik verdoemend. Die studie het nie die persentasie kommentaar ondersoek wat na my musiek-spam en Illuminati-sameswerings geluister het nie, maar weereens het die meeste van ons waarskynlik nie wetenskap nodig om te sê dat dit verbysterend is nie.
As iemand nou net 'n nee-duh-studie kon doen na die nutteloosheid van nare, reduktiewe kommentaar op 'n Facebook-bladsy. Weereens, ek sal nie verbaas wees oor die gevolgtrekkings nie. Ek wil net wetenskap aan my kant hê.
(via Lag inkvis , beeld via Ontdekkingsnuus )
- Het trolle enige inherente waarde in die internet-samelewing?
- Youtubers is verrassend ontsteld oor veranderinge op YouTube-kommentaar
- Die ironie? Sommige kommentaar op hierdie artikel illustreer die punt daarvan regtig.
