Vroeër hierdie maand het Tracee Ellis Ross die jaarlikse TED-konferensie geopen met 'n toespraak oor die woede wat vroue voel, en nog altyd voel, en hoe dit nie iets is om te begrawe of om van te hardloop nie. Ons moet eerder luister na die woede en al die wysheid wat dit inhou. Die video van Ellis se toespraak is nou vrygestel en ek wil hê dat u moet weet dat ek nie eens 'n bietjie oordryf nie, as ek sê dat u hierdie video moet kyk nou dadelik .
Ross begin met 'n verhaal oor 'n vriend van haar wat, terwyl hy vorms by die poskantoor invul, skielik 'n man se hande op haar gevind het, en haar fisies uit sy pad beweeg het sodat hy iets kon bereik wat sy geblokkeer het. Uit die geluid daarvan het hy haar nie eers gestamp nie. Dit was nie gewelddadig nie. Dit was twee hande op haar skouers, wat haar optel en beweeg, soos 'n ottoman, soos 'n soutpot, soos 'n onbeduidende, lewelose voorwerp wat skaars selfs as bestaande registreer, behalwe in so 'n mate dat dit terloops op sy manier was.
verbeel jou ek en jy
Ross se vriend was aanvanklik natuurlik geskok. En toe kom 'n woede in haar op wat sy nie kan verklaar nie, sê Ross. Nie ergernis nie. Nie frustrasie nie. Maar 'woede' was die woord wat sy gebruik het. En sy het nie geweet hoekom nie. Die man het haar nie geslaan of gewelddadig met haar gehad nie. Hy het my beweeg. En ek wou hom seermaak.
En Ross sê dat sy ook woede gevoel het net toe sy die verhaal gehoor het. Soos ek. Ek raai baie van u wat die storie gelees of gehoor het, het dit gevoel. Nie irritasie nie, maar ware woede. Soos Ross sê, dit is 'n woord en 'n gevoel waarvan ek die afgelope tyd baie gehoor het.
Hierdie woede was nie my vriend s'n alleen nie, sê Ross. Haar woede is aangesteek deur leeftye van mans wat hulself sonder toestemming aan vroue se liggame help. Daar is 'n kultuur van mans wat hulself aan vroue help. Soms is dit skynbaar onskadelik, soos in die geval van haar vriendin. Soms is dit 'n ondenkbare seksuele oortreding. Soms is dit beperk tot mans se woorde, en laat ons weet dat hulle glo dat hulle gesag oor ons het.
Ons hoor veels te dikwels dat vroue nie die verskil tussen hierdie dinge weet nie. Ons hoor hoe Matt Damon vir soveel ander wat sy siening en sy onderskatting van vroue deel, vertel dat daar ander reaksies op mans soos Harvey Weinstein moet wees as op Aziz Ansari, asof ons dit nie weet nie. . Hulle sien nie hoe daar in dieselfde ruimte aan hierdie verskillende aksies van die spektrum gedink kan word nie.
Ek het dit nog nooit welsprekender as die verduideliking van Ross gehoor nie:
Die algemene draad is die spektrum. Die alledaagse plek maak ruimte vir die gruwelike. En vroue moet leef met die gevolge van beide en alles tussenin.
Vroue kom elke dag voor van mikro-aggressies tot aggressie-aggressies. Dikwels meermale per dag. En ons het nog nooit gesamentlik 'n sosiaal aanvaarbare uitlaatklep gehad vir die woede wat ons inboesem nie. (Ross merk op, en as u in die geskiedenis van ras byvoeg - wat 'n heel ander gesprek is - word dit eksponensieel ingewikkelder.)
Vir al die mans wat wonder hoekom vroue skielik so kwaad is, of waarom soveel mans skielik uitgeroep word vir hul slegte gedrag, is daar niks skielik aan nie. Dit woon al te lank in ons binneste.
Die woede wat my vriende gevoel het, hou eeue van die feit dat ons nooit ons verontwaardiging, frustrasie en woede direk kon aanspreek of uitdruk nie. As iemand dink dat hulle hulself aan ons liggaam kan help, steek dit nie net die huidige woede aan nie, maar dit verlig ook die verlede.
Wat na 'n goedaardige oomblik by die poskantoor lyk, is eintlik 'n woede-granaat.
Wel ... kaboom.
Ek raai u aan om die video volledig te kyk. Lees as 'n vervolg hierdie kragtige verslag van die musikant Toni Hartley (wat professioneel by The Birdhorse gaan). Sy het die toespraak bygewoon en beskryf 'n ontmoeting wat gebeur het nadat Ross gepraat het.
N plasing gedeel deur Die voëlperd (@thebirdhorse) op 12 April 2018 om 21:24 PDT
Sy skryf dat 'n handjievol TED-deelnemers na die praatjie opgestaan het om 'respekvol te reageer' op verskillende gesprekke en 'n wit man opgestaan het om op Tracee's te reageer. Hy het gepraat oor hoe sy met te veel woede, te veel woede gekom het, dat sy niks gedoen het om hom in te nooi nie, en noem dan sy gewoonte om 'n goeie feministiese pa te wees deur mense reg te stel wat vir sy dogters sê dat hulle mooi is deur hulle daarop te wys dat hulle ook slim is.
Ek weet Ross was praat oor groot emosies, maar ek weet nie hoe iemand haar afgemete stem kon hoor en die behoefte om te stem nie, kon voel. Hartley sê sy het minstens 20 minute met die man gepraat en hom gevra waarom hy die toespraak verwerp het en moet ongelukkig, maar heel waarskynlik, eendag die woede van sy dogters moet hou. En hulle sal ook moet leer hoe om vir swart vroue op te daag en hul woede te behou.
Vra Hartley,
wat sal ek sê app
Waarom het hy na haar praatjie gekyk? Waarom was haar passie en roeping uit gewelddadige patriargie hom so bedreigend? Hy het Tracee se oproep tot aksie van die hand gewys weens sy wit, manlike onervaring om met ongemak te sit. Dit is ons taak om in die ongemak te sit om stemme van die kantlyn te hoor. Dit is ons taak om hulle te laat hoor. Woede en al.
(via Tracee Ellis Ross op Twitter, beeld: screencap)
