Trevor Noah verduidelik wat die filibuster is, waarom dit verskriklik is en hoe dit 'n instrument vir rassisme geword het

Trevor Noah in 'n episode van The Daily Show met die onderskrif

Aangesien die filibuster die afgelope tyd A Moment gehad het, kan baie mense hulself afvra wat dit presies is, waarom dit bestaan ​​en hoe moeilik dit ons almal is. Trevor Noah het dit alles vroeër vanjaar afgebreek en begin met die wanopvatting dat dit 'n onveranderlike grondbeginsel van ons regering is. In werklikheid is die filibuster eers in 1805 uitgevind, en dit het as 'n ongeluk begin.

Na die debat oor die noodsaaklikheid om die filibuster uit te skakel, het hierdie week 'n nuwe herlewing rondom die wetsontwerp op die stemreg van Demokrate plaasgevind, Die Daily Show het die snit weer geplaas. As u dit in Maart gemis het, is dit absoluut die moeite werd om te kyk:

Die filibuster is bekendgestel as 'n manier om seker te maak dat debatte oor wetgewing kan voortgaan totdat almal saamstem dat hulle klaar is. Basies, as iemand iets oor het om te sê, moet hulle dit kan sê. En aangesien daar toe veel minder senatore was as nou, het dit miskien nie gelyk asof dit 'n probleem sou wees nie. Hoe stadig kan die Senaat regtig wees? Vra Noag.

Soos ons nou weet, kan die Senaat baie stadig wees! En uiteindelik het senatore die filibuster begin gebruik vir presies die teenoorgestelde doel as wat dit bedoel was om wetgewing te blokkeer eerder as om daaroor debat te voer. Aangesien daar geen reël was om te definieer wat presies as 'n debat getel is nie, het ons op die ou end met 'n paar van die bekendste filibusters beland, soos die man wat 15 uur oor oesters en slaaisouse gepraat het.

En dan was daar Strom Thurmond. As 'n video van Vox in die afleweringsnotas gespeel word, is die filibuster nie baie gereeld gebruik tot in die 1950's nie, toe die Demokrate die wet op burgerregte begin oorweeg het en die Republikeinse minderheid moes soek na maniere om dit te blokkeer. (As u dus Joe Manchin en Kyrsten Sinema hoor aandring dat die wil van die kiesers geïgnoreer moet word en die minderheidsparty meer mag moet hê, moet u net onthou dat dit is hoe dit lyk.)

Thurmond het 24 uur lank uit die telefoonboek gelees as 'n manier om die Wet op Burgerregte van 1957 te blokkeer - iets wat hy volgens hom kon doen nadat hy [sy] liggaam uitgedroog het deur die Sauna van die Senaat drie of vier dae vooraf te besoek. sodat hy nie die badkamer hoef te gebruik nie. Dit is die lengte wat wit supremacists sal gebruik om swart mense basiese regte te ontken, en die filibuster laat dit gebeur.

Die filibuster self is nie inherent rassisties nie, maar dit is histories vir rassistiese doeleindes gebruik. Daar was 'n toename in die gebruik daarvan gedurende die 1950's en '60's om wetgewing oor burgerregte te blokkeer, maar dit was niks in vergelyking met hoe gereeld dit tydens Barack Obama se presidentskap gebruik is nie. Teen die tyd, in 'n poging om dinge vinniger te laat beweeg, is die reëls vir die filibuster verander. In plaas daarvan om senatore te dwing om te praat, moes hulle net aankondig dat hulle van plan was om te praat, en as die opposisie nie 60 stemme kon kry om hulle te stop nie, was die filibuster suksesvol.

Met Mitch McConnell as minderheidsleier, vasbeslote om alles moontlik te doen om te keer dat die land se eerste swart president niks gedoen kry nie, het die Republikeine basies elke wetsontwerp en benoeming gefilustreer. McConnell het syne selfs een keer gefilter eie rekening, dit is hoe lief hy dit het.

Noah merk op dat die Demokrate, terwyl die Republikeine hierdie monster geskep het, dit aangeneem het toe Trump in die amp was. Om iets gedoen te kry, het 'n party nou eintlik altyd 60 stemme nodig, want dit is die getal wat nodig is om 'n filibuster te vernietig, eerder as die 51 wat nodig is om bloot 'n wetsontwerp te aanvaar.

En daarom is die filibuster verskriklik en moet dit gaan.

(beeld: skermkap)

superman en wondervrou saam

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf !

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teenoor, maar nie beperk nie tot, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—