Wel wel. Met al die onlangse treffers fiktiewe wyfies geneem het, is dit lekker om goeie nuus te hê om aan te meld.
Gister het The Mary Sue jou vertel hoe TV Tropes het alle trope summier met behulp van die woord verkragting verwyder om Google se AdSense-inhoudbeleid te bevredig en laat vlekke vol omstrede inhoud in sy argiewe agter, terwyl dinge soos Rape, Burn, Pillage gesuiwer word. Om duidelike redes het die artikel baie aandag getrek, en verdere kommentaar van Dink Progress ‘S Alyssa Rosenberg , wat bygevoeg het: Om oor verkragting te praat, kan behels dat ons oor seks praat, maar dit gaan nie hoofsaaklik oor seks nie. 'N Uitbeelding en bespreking van 'n naakte vrou wat seksueel saamstem, en 'n uitbeelding en bespreking van 'n vrou wat verkrag word, is fundamenteel verskillende dinge, en dit is ontstellend dat ons [Google-advertensie] -algoritmes wat nie die verskil kan onderskei nie, toelaat om seks te verlig en verkragting.
hoe om in lovecraft te kom
Die boodskap oor die skrapping het versprei, en laat gisteraand het TV Tropes se eienaar en hoofadministrateur gesê Vinnige Eddie het kommentaar gelewer op ons pos om ons in kennis te stel dat die trope herstel is as gevolg van die kommer wat hier en elders getoon word. Heelpad, internet!
Maar dit is miskien nie die hele verhaal nie, en TV Tropes se verwyderings en skoonmaak van inhoud kan meer gevolge hê as net Google-inkomste. Waarskuwing: bespreking van potensieel verwekende inhoud, insluitend fetisj en pedofilie wat voorlê .
skaalmodel van die heelal
Terwyl ons probeer het om die stukke bymekaar te sit vir wat TVT's verwyder het geheel versameling tropes met die woord verkragting in die titel, het ons 'n interessante onderbespreking oor Fanservice tropes op die skoonmaakblad genaamd Embarrassing Crap op die Wiki. Dit is min of meer 'n geruime tyd 'n ope geheim op die internet dat, ondanks die waarde van TV Tropes vir ons almal as 'n eindelose bron van kulturele trope, die webwerf 'n subkomponent van fetisjiste gelok het wat die kwaliteit van die webwerf verlaag met voorbeelde wat bloot ter wille van uithouvermoë gelys word. Een so 'n voorbeeld hiervan is die bladsy wat onlangs skoongemaak is Panty Shot , wat weens fetisjisering nie meer voorbeelde van die term bevat nie. 'N Voorbeeld van 'n soortgelyke katalogus wat blykbaar fetisjvry is, maar die hele trope-skraping vrygespring het, is Panty Fighter . Dit is duidelik dat hierdie soort lyste, selfs sonder konteks of bykomende bespreking, van onskatbare waarde is in enige bespreking van seksisme in popkultuur en fiktiewe vertellings. Maar daar is ook die geldige vraag wanneer beskrywing van tropes die fetisjistiese ekwivalent word van Waaierdiens 'N kategorie wat Fast Eddie voorgestel het, is miskien 'n goeie plek om te begin met die opruiming van werwe.
Fetisjisme in TVT-kluise alleen kan die webwerf net verswak en baie gebruikers ongemaklik maak, maar daar is ongelukkig 'n pedofiele subgemeenskap wat al 'n geruime tyd onder die trope bestaan. Dit kan vir geen oop wiki-gebaseerde gemeenskap maklik wees om hierdie soort inhoud goed te hanteer nie, maar dit lyk asof hulle dit nie goed hanteer nie. Hierdie is 'n Iets Aakliks draad (Ironies gevra: Waarom het hulle so 'n fiksasie oor verkragting?) wat 'n openhartige bespreking van insluit watter tropers is bekende pedofiele. Terwyl die tropers volgens ons volgende skakel daarna verbied is, het Fast Eddie na bewering aangebied laat die verbode pedofiele onder verskillende gebruikersname na die webwerf terugkeer. Waarskuwing: die volgende skakel lei tot 'n bespreking van TV Tropes deur selferkende pedofiele. [Skakel na draad] .
Wat is ver en weg die meeste kommerwekkend is die veelvuldige, maar ongegronde bewerings wat ons gehoor het, via anonieme wenke, SA forums , en elders, dat slagoffers van pedofiele aanvalle op TV Tropes is verban omdat hulle oor die aanvalle gekla het , terwyl, soos ons gesien het, die pedofiele moontlik toegelaat is om terug te keer. Dit lyk verbasend dat die webwerf hierdie soort verbodsbeleid sal gebruik, terwyl dit steeds besprekings toelaat wat dinge insluit soos 'n werklike harige, wat 'n onlangse openbare wank-sessie grafies en eksplisiet beskryf. [ Skakel na vorige; NWS .] Maar TVT is bekend daarvoor dat hy 'n geen bespreking oor die hoofbladbeleid nie, sowel as 'n beleid vir geen negatiwiteit / geen bashing nie. Waarna dit blyk te wees, is geen verdraagsaamheid nie - as gebruikers reageer met, hey, dit is rassisties as iemand iets rassisties sê, dan word die rassistiese gebruiker en die gewraakte gebruiker onder andere verban: ons het voorbeelde gesien van regverdigbare verbod op Hitler sokkies en dies meer, maar ook gebruikers wat beweer dat hulle verban is hul Amerikaanse vooroordeel bevraagteken , tesame met ander klein besonderhede. Die houding blyk dus, sover ons kan agterkom, te wees solank jy beleefd is en jou aktiwiteite van die hooflyste hou, kan jy bly. As u onbeskof is - moontlik selfs as pedofiele op u toeslaan - moet u gaan.
Wat inhoud betref, blyk dit dat die beleid oor geen negatiwiteit gelei het tot arbitrêre besluite soos suiwering van subjektiewe tropes en die verplasing van waardevolle trope-bespreking na die Analise-bladsye. As een troper het onlangs gekla , Die Analise-bladsye is in elk geval in elk geval waardeloos. Dit wil voorkom asof dit sinvoller is om te beskryf waarom / hoe 'n trope gebruik word terwyl ons oor daardie trope praat, dws waar die trope gelys word. Hiermee saam, ten minste in terme van ons oorspronklike bespreking van TVT se verkragtingstroppe, is dit sinvol om te vra of die antwoord op TVT se probleme is om te vra vir meer bespreking, van meer mense, op meer plekke op die webwerf. As die webwerf oorval word met gevaarlike en roofsugtige gebruikers omdat hulle daar veilig voel, terwyl hulle nog steeds van onskatbare waarde is vir die res van ons, is daar waarskynlik 'n manier om TVT se inhoud van sy gebruikers te skei. Ek het self al een of twee keer 'n trope of twee op die planke gegooi, en dit lyk asof daar genoeg gebruikers is wat bereid is om te help met die opruiming van die verkragtingbladsye, wat het al weer begin. Die primêre vrae op hierdie stadium blyk te wees: op watter punt word die uitwissing van problematiese, fetisjistiese inhoud die waardevolle konteks uitwis vir werklike sosio-kulturele besprekings oor problematiese trope? En wat nog belangriker is, wat kan al die moderators, gebruikers en gemeenskapsondersteuners doen om die bladsye en forums veilig te maak?
Dit lyk asof die administrateurs baie hard werk om die webwerf skoon te maak en hul beeld te behou; maar as die aantygings dat administrateurs pedofiele aktiwiteite koester, waar is, dan is dit meer as om te word 'n bottel Nightmare Fuel al sy eie , Het TV-troppe, soos 'n anonieme fooi van The Mary Sue opgemerk, in wese selfgekies om die soort gemeenskap te word wat waarskynlik deur die FBI gesluit gaan word.
ETA - Tropers reageer : Baie tropers kom na vore om die ongegronde eise wat ons gerapporteer het, uit te daag: byvoorbeeld 'n troper reageer na die bewering dat hy iemand verbied het omdat hy teen die VSA se vooroordeel is, as u deur Amerikaanse vooroordeel te bevraagteken, u bedoel dat u uitbarstings oor die glorie van Noord-Korea in artikels op skynbaar ewekansige plekke inbring. 'N Admin eise dat een gebruiker na bewering verban is omdat hy onbeskof met pedofiele was, is vir 'n ander oortreding verban. Maar nog 'n troper kommentaar gelewer dat baie gebruikers van mening is dat administratiewe alarm oor Google AdSense-inkomste gebruik word as 'n voorwendsel vir die suiwering van onderwerpe wat die administrateurs persoonlik nie hou nie, en om uitvoerende beheer oor die inhoud van die wiki te verskerp, terwyl 'n ander van mening is dat die herstel van die verkragtingstroppe het baie goeie werk omgekeer in terme van die suiwering van die webwerf van ongewenste inhoud. Dit is duidelik dat dit 'n ingewikkelde kwessie is wat implikasies het vir open source gemeenskapsbestuur sowel as gratis debat.
waar kom tarot vandaan
Boonop het Fast Eddie The Mary Sue gekontak met sy antwoord:
is kanan en hera saam
Die modereringspersoneel op die wiki (en ek) is dit eens dat dit van kritieke belang is om 'n lig te skyn oor hoe verkragting in die vertelkuns gebruik word. Ons het die ondersteuningspersone by AdSense per e-pos gestuur om te soek na riglyne oor hoe ons artikels oor die onderwerp kan aanbied sonder om die wiki te oorleef. As gevolg van die bekommernisse van u artikel, het ons gister opgehou om daarop te wag en die artikels herstel sonder Google-advertering. Net om dinge verder te verwar, het hulle die feit geïgnoreer dat daar voorheen geen Google-advertensies op 'n bepaalde bladsy was nie. Dit beteken dat ons steeds in gevaar is.
Die laaste bietjie verwarring rondom hierdie hele saak was opmerkings wat ek in ons forums gemaak het oor die kwessie, wat maklik van die situasie afgemaak kan word. My fout. Rondom die forums neem ek aan dat mense weet waar ek oor die algemeen vandaan kom, sodat ek my kan verlekker in ironiese uitsprake. Dit blyk nie die geval te wees nie. Net om dit duidelik te stel: Vrouekwessies is sentraal in die inhoudsbeleid van die wiki. Ons duld geen vorm van haatspraak nie en beskou dit as 'n kerndoel om mense bewus te maak van hoe die konvensies van storievertelling eintlik deur die gehoor ontvang word.
Ek ontken ten alle koste die bewerings dat TV Tropes die minste vriendelik is vir almal wat pedofilie het. Kon nie verder van die waarheid af wees nie.
Ons is bly dat die trope weer terug is, en ons hoop dat Google kan oorwin om hulle so te laat bly.
Topbeeld van Laura Croft geneem uit Aksie Meisie .
Aja Romano blog gereeld by Boekwinkel .
