Mal mans.
'N Groot opstel is vandag in The Atlantic gepubliseer wat ek ten sterkste aanbeveel om na te gaan, want selfs die titel het geslaan:
Die tesis is dat sukses, soos sosiale media of alkohol, 'n gevaarlike verslawing kan word, omdat dit ons, soos die en soveel ander verslawende dinge, tydelike stoot van vreugde en dopamien gee wat die illusie van geluk gee - as die dinge wat werklik maak ons gelukkig word eenkant toe geskuif. Hierdie dinge sluit in familie, geloof, die huislike lewe en ander eenvoudige plesiere. Ek dink ons moet ondersoek instel na die devaluasie van hierdie dinge en die verering van sukses as die enigste maatstaf waarmee ons ons lewe meet, baie met patriargie te doen het.
van gogh episode dokter wat
Die kern van die Atlantiese stuk is dat ons in 'n kultuur leef wat sukses vereer as die enigste maatstaf van 'n lewenswaarde en ook die enigste ding waarvoor dit die moeite werd is om te werk. Om suksesvol te wees, is die rede waarom mense hul tyd, hul gesondheid en hul persoonlike verhoudings opgee. Sukses in 'n gekose loopbaan is die rede waarom mense bereid is om tagtig-uur-weke vir beledigende base te werk, tyd in die loopgrawe te spandeer om hul geld te betaal ... alles sodat hulle op 'n stadium die beledigende baas kan word? Ons moet, soos HUUR vertel ons, meet ons lewens in liefde, maar ons doen dit nie.
Wat die skrywer van die artikel, Arthur Brooks, egter nie aanraak nie, is dat die idee van sukses as iets wat slegs in die sakewêreld en in 'n nalatenskap van spesiaal wees, 'n idee is wat diep in die patriargie verskans is. Die devaluasie van die gesin, die huislike lewe en die eenvoudige, roemryke plesier is 'n afdanking van dinge wat histories as vroulik beskou is. (Ek maak nie 'n verklaring oor of hierdie dinge is nie is vroulik, net hoe hulle gesien word.) En ons hoef net verder op te let hoe dikwels ambisieuse, gedrewe, suksesvolle vroue wat in patriargale terme opkom - deur finansies, politieke mag, leiersposisies - beledig en lam word om dit huis toe te laat dryf dat dit gedink die manlike sfeer te wees.
Ten spyte van verskeie golwe van feminisme word sukses in tipies manlike terme omskryf: om te wen, kragtig en uniek te wees, uit te kom na die top van 'n bedryf en lof te vind wat langer as 'n leeftyd sal leef. Hierdie giftige manlikheid wat as glorie vermom word, strek oor millennia. Brooks gebruik Achilles as sy voorbeeld, in die beroemde keuse van die antieke Griekse vegter in die geveg en die ewige glorie oor 'n eenvoudige, gelukkige lewe.
Ons kan nog verder teruggaan na die eerste geskrewe verhaal, die epos van Gilgamesh, wat alles gaan oor 'n man wat glorie soek, maar nie vreugde nie. Maar glorie en sukses is vlugtig, net soos elke ander verslawende hoogtepunt. Om Brooks aan te haal: Sielkundiges noem dit die hedoniese trapmeul , waarin tevredenheid byna onmiddellik verval en ons na die volgende beloning moet hardloop om die gevoel van agteruitgang te vermy.
Patriargie versterk dit; dit ondersteun die vals idee dat alle geluk uit eksterne validering kom, dikwels slegs van mans en die magstrukture wat hulle skep. Dit verwerp vroulike introspeksie, emosie en stiller maniere om vreugde te vind wat nie op ander mans staatmaak om dit te bied nie. Dit gaan oor mag en afhanklikheid. En aggressie.
In patriargie is dit wat dit beteken om 'n man te wees: om na die geveg te gaan en te ly vir ... wat? Om te verteer en te veg en te beheer en te hardloop om die volgende mylpaal te haal op 'n wedloop wat nooit eindig nie. Studie na studie het getoon dat geluk nie uit sukses kom as ons dit so definieer nie. Mad Men’s Don Draper is die perfekte voorbeeld hiervan. Hy is suksesvol en kragtig en aantreklik en 'n wenner, maar hy het daar gekom deur leuens en hy is heeltemal leeg van binne.
Die tydelike hoogtepunt van 'n promosie of groot uitverkoping sal u nie so gelukkig maak as om 'n nag saam met u vriende of familie deur te bring nie. 'N Rustige daaglikse wandeling is waarskynlik belangriker vir geluk as om 'n enkele toekenning te kry. Maar omdat huislewe, die rustige, dikwels vervelige aspekte van die dag-tot-dag wat werklike bevrediging bring, gesien word as die koninkryk van vroue , hulle het nie dieselfde kulturele waarde nie.
Kyk net na die manier waarop ons ouers en emosionele arbeid verdeel om buite verhouding op vroue te val. Ouerskap word gesien as inherent vroulik en daarom word dit op elke vlak van ons samelewing onderwaardeer, van die gesondheid van kinders en kindersorg tot 'n openbare beleidsprioriteit tot onderbetaalde onderwysers, tot die manier waarop die werk van vaderskap gesien word as 'n keusevak, maar die werk van moederskap word as verpligtend gesien. Ons betaal nie onderwysers of verpleegsters goed nie, want hul werk is te vroulik.
En om die waardevermindering van wat as vroulike strewes en eienskappe beskou word, te waardeer, is ongelooflik sleg vir algemene geluk, want dit is die dinge wat mense eintlik gelukkiger maak. U het dalk gehoor van Yale se beroemde gelukkursus wat deelnemers deur die wetenskap van welsyn lei om gelukkiger lewens te lei. Die groot wegneemetes uit die kursus is dit geld, na 'n sekere vlak, maak jou nie regtig meetbaar gelukkiger nie . Maar ook dit bewustheid, dankbaarheid, ervarings en bewustheid van wat u vreugde verskaf is sleutels tot geluk.
Harley quinn lyk eenders kompetisie
Let op dat sukses nie op daardie lys was nie. Maar kyk ook na wat in u gedagtes opkom wanneer u aandag gee. Was dit Gwyneth Paltrow wat vir jou 'n goop verkoop het? Het u die beeld in u gedagtes van 'n Instagram-beïnvloeder in jogabroeke bespot wat haar bedoelings vir die dag bepaal? Was dit 'n vrou wat astrologie gebruik om meer selfbewus te wees? As hierdie idees 'n refleksiewe negatiewe assosiasie geïnspireer het, oorweeg dit dan en pak die vrouehaat wat moontlik 'n rol speel uit. Omdat bewustheid, net soos ander dinge wat geluk verhoog, ook as vroulik beskou word en maklik ontslaan word.
Die dinge wat ons dink ons gelukkig sal maak, doen dit gewoonlik nie, en tog sê 'n kultuur wat gebou is op die ambisies en onmiddellike bevrediging van mans dat hulle dit doen, en dat dit die moeite werd is om alles op te gee. Dit vertel ons ook dat ons op ander (gewoonlik mans, ugh) en hul skatting en goedkeuring van ons moet vertrou om gelukkig te wees, wat nooit werk nie. Die dinge wat wel bydra tot langtermyngeluk, is nie daar nie. Dit is nie die volgende goue medalje of virale twiet of watter ding dit ook al is wat u na die volgende treffer van hedoniese plesier jaag nie. Hulle is nie in 'n bottel of hoekkantoor nie: hulle is binne-in ons.
king shark selfmoord squad fliek
Om na 'n ander popkultuurfiguur te gaan om hierdie huis te bestuur, het ons 'n vrou nodig. 'N Vrou wat iets gaan soek het om haar gelukkig te maak oor die reënboog, maar gevind het dat dit regtig vir haar vreugde was om by die mense vir wie sy lief was, te wees. Dorothy Gale het gesê: Ek gaan ooit weer na my hartsbegeerte soek, ek sal nie verder kyk as my eie agterplaas nie. Want as dit nie daar is nie, het ek dit nooit regtig verloor nie.
(beeld: AMC)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
