** Bederf uit die finale seisoen 5 van Buitelander . **
** Triggerwaarskuwing: bespreking van 'n gewelddadige verkragtingstoneel. **
Op die seisoen vyf finale van Starz's Outlander, die hoofheldin, Claire, word deur 'n groep mans bendeverkrag en gemartel weens haar mediese kennis, wat hul vrouens se seksuele outonomie toelaat en seks ontken.
In die eerste seisoen van die program is die manlike hoofrol, Jamie, verkrag. In die tweede seisoen is Claire gedwing om met Louis XIV seks te hê om haar man te help, en hul neef en 'n ander vrouekarakter is albei in seisoen 2 verkrag. Later is Jamie gedwing om seks met 'n ander vrou te hê, en in die laaste seisoen is hul dogter verkrag. Dit is verstommend , en alhoewel daar altyd iemand oor die brutaliteit daarvan praat, is die reeks lankal toegelaat om daarmee weg te kom omdat die program probeer om dit te laat lyk asof 'n karakter ten minste een keer per seisoen aangerand word, sorg vir meer akkurate historiese drama .
N stuk uit DAARDIE EEN getiteld Ons moet oor verkragting praat Buitelander haal 'n vorige onderhoud met uitvoerende vervaardiger Maril Davis aan oor die onderwerp:
Daar is baie verkragting in Diana se boeke. Dit is duidelik dat ons daarvan gesien het en elke keer probeer ons uitvind wat die beste vir die verhaal is. Ons wil beslis sensitief wees vir die karakter wat deur hierdie situasie gaan.
Sedert die eerste seisoen waarin Jamie Claire as straf bestraf het omdat hy mense in gevaar gestel het, het die program geleun tot die idee dat dit genormaliseer is as gevolg van die tydperk waarin dit plaasvind.
Soos die EP / showrunner Matthew B. Roberts dit gestel het: When a modern audience views Buitelander deur 'n moderne lens, ja, dan kan u probleme daarmee hê. Maar as u uself in die tydperk plaas ... en ons sê ook nie dat verkragting ook goed was in die tydperk nie ... maar hoe die karakters dit beskou, is hoe ons dit wys. Ons wys dit nie hoe ons dit beskou nie, en dit maak 'n verskil.
Dit is 'n lui verskoning.
Dit is 'n verskoning, want hierdie boekreeks het in die vroeë 90's begin. Dit is nie 'n historiese dokument nie. Die kern van die reeks is dat 'n vrou tyd deur klippe kan reis! Vroue — cis, trans, femme wat deur mense aanbied — weet reeds dat hulle met die bedreiging van seksuele aanranding saamleef.
Gesinsgeweld is 'n werklikheid wat onder gerapporteer en onderherstel word, en dit is in 2020. Hoe is dit informatief van 'n tydperk om Jamie sy vrou onder groepsdruk onder sy vriende te laat slaan en dan te belowe dat hy dit nooit weer sal doen nie? . Hoe is dit (a) akkuraat of (b) 'n goeie eienskap? Weet jy wat hy kon doen in plaas van Claire te klop? Doen asof u dit doen, en dan kan hulle net daaroor praat.
Maar jy weet ... ek het ook 'n vriendelike, bedagsame man gehad ~ onrealisties. ~
Ek voel soos wanneer dit by bespreking kom Buitelander , Ek slaan gereeld 'n dooie perd. Ten spyte van die veelvuldige problematiese dinge oor die program, het dit in baie feministiese kringe 'n liefling gebly, want dit het weliswaar interessante dinge om oor geslag te sê ... as dit gaan oor Claire en mense wat Clarie as haar tyd werd beskou. Die sekstonele tussen Claire en Jamie is goed geskiet en liefdevol, maar dit lyk asof mense nie die feit kan aanspreek nie Buitelander , die boeke en die vertoning, het verkragting sedert die begin gebruik as plotinstrument, en dit is uitputtend.
Veral omdat sy, soos Claire in die episode sê, al soveel deurgemaak het - in twee tydperke ! Tweede Wêreldoorlog, burgerregte, die begin van die Amerikaanse rewolusie en die Slag van Culloden? Om nie eers te praat van al die emosionele trauma van haar miskrame en die verlies van haar man (s) nie. Is dit te veel om te vra dat sy nie bendeverkrag word nie?
In 'n onderhoud met Die New York Times , Caitriona Balfe, Diana Gabaldon en Matthew B. Roberts bespreek almal die episode en die toneel. Die hele ding is net baie ... vertel, maar 'n paar dinge wat opval is ...
Diana Gabaldon het gesê dat die doel van die verkragting (s) is om die veerkragtigheid van die menslike gees aan te toon, sodat ons kan sien hoe mense beter word, soos sy dit stel:
Maar ek het 'n punt gehad, en dit het baie te doen met die veerkragtigheid van die menslike gees. Ons behandel verkragting nie as net 'n vernietigende ding wat 'n mens se hele lewe verwoes nie.
Roberts sê ook dat hy dit voel nie insluitend sekere grafiese verkragtingstonele sou afneem:
spider man vat my aan
Goed, laat ons nie die verkragting van Jamie wys nie, laat ons hom net sê: 'Ek is verkrag.' Vir my sou die impak grootliks verminder word. Ons moet gaan: ‘Dit is Jamie wat verkrag word. Dit word Roger geslaan. '
Stem nie saam nie, maar wel. Dan het Gabaldon die vreemdste toevoeging, as sy sê dat die toneel in die program gewelddadiger was as in die boeke, want Claire word net deur een man in die boek binnegedring, wat nie gewelddadig daaroor is nie.
Wat ek egter gedink het, was dat Gabaldon gepraat het oor die terugvoer wat sy van oorlewendes gekry het:
'N Paar jaar gelede het ek mense wat die slagoffers van seksuele geweld was, gevra wat hulle dink oor hoe hierdie voorvalle hanteer word. Ek het 'n aantekening op my Facebook-bladsy geplaas en binne 24 uur het ek 'n geweldige uitstorting van mense gekry. En almal het dinge gesê soos: ‘U verhaal het my hoop gegee dat ek kon genees, dat ek dit kon oorkom. Dit het my beter laat voel. '
Ek wil dit duidelik stel dat ek heeltemal verwag dat daar oorlewendes sal wees wat hulself in sien Buitelander , en ek probeer nie mense wat liefhet, skaam maak nie Buitelander. Dit lyk vir my net belaglik dat ons uitgeroep het Speletjie van trone om dit te doen, maar Buitelander doen dieselfde om soortgelyke historiese akkurate brutaliteitredes.
Iets kan tot u ervaring spreek en u raak, maar ek dink dit is steeds belangrik om te bespreek hoe dit gebeur. Ek onthou dit tydens New York Comic Con 2018, toe iemand verkragting en politiek, en die uitbeelding daarvan op die program, aan die orde stel, en die gehoor verskriklik gereageer het. 'N Vrou agter my het geskree: Die program is nie polities nie! Dit is nie waaroor dit gaan nie!
Dit was regtig veelseggend.
Daar is te veel goeie, deurdagte historiese romanses vir OF buitelander om op te tree asof dit by hierdie vertelling gehou word bloot omdat dit histories akkuraat is. Ons weet dat verkragting algemeen voorkom, maar ons is steeds baie krities oor die oorbenutting van verkragting in fiksie, omdat dit dikwels meer afkomstig is uit 'n plek van moralistiese melodrama en snelskyfies as oor die sielkundige realiteit van die gebeurtenis.
Buitelander is briljant opgevoer, pragtig ontwerp, en het 'n interessante rol karakters. Ek ontken dit niks daarvan nie. Dit het egter so dikwels en om die swakste redes in verkragting geleun. Dit is grof, en ons sal dit op geen ander program toelaat nie - so hoekom laat ons dit los?
(beeld: Starz)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
