Lindsay Lohan is terug in die hof met haar voortgesette regsgeding teen Take-Two Interactive Software en Rockstar Games, die vervaardigers van Grand Theft Auto V . Lohan het die twee die eerste keer in 2014 gedagvaar toe sy beweer dat die karakter Lacey Jonas in Grand Theft Auto V het haar beeld, gestalte, klere, uitrustings, klereprodukte, [en] ensemble sowel as haar kenmerkende vredesteken sonder toestemming opgeneem. Mob vrouens Die werklikheidster Karen Gravano het later 'n soortgelyke geding ingedien en beweer dat die karakter Antonia Bottino haar slagspreuke en agterverhaal gebruik het.
Lohan en Bottino voer aan dat hul privaatheidsregte kragtens artikel 51 in New York Civil Rights Law, geskend is. Artikel 51 bied beskerming aan mense wie se naam, portret, foto of stem in hierdie staat gebruik word vir advertensiedoeleindes of vir doeleindes van handel sonder dat die skriftelike toestemming eers verkry is.
Rockstar ontken dat hy enige vrou gebruik het as inspirasie vir hul karakters in hul videospeletjies, en geen vrou se naam of foto verskyn in die advertensies vir die speletjies nie. As gevolg hiervan het die hooggeregshof in New York aanvanklik die kant van die maatskappy in 2016 geskaar toe hy beslis het dat Lacey Jonas nie op Lohan gebaseer was nie. Nou is albei sake egter weer voor die appèlhof in New York.
'N Koalisie van media- en vryheidsgroepe het 'n vriend kort namens Take-Two en Rockstar, met die argument dat die karakters 'n gevestigde literêre tradisie sou weerspieël, selfs al sou hulle dit doen was gebaseer op Lohan en Gravano, en dat Lohan en Gravano vra vir 'n radikale en ongekende uitbreiding van Artikel 51.
Plaintffs se voorgestelde lesing van die privaatheidswetgewing van hierdie staat sal 'n uiters koue uitwerking op vryheid van spraak hê, beweer die kort weergawe. Sou die hof die betoog van eisers aanvaar dat die beskuldigdes se opname van karakters wat na bewering op hulle gebaseer is in 'n uiters kreatiewe videospeletjie, hul regte ingevolge artikel 51 van die wet op burgerregte impliseer, sou die nuwe konstruksie van die wet ernstig benadeel word vriende 'N grondwetlike reg om fiksie en nie-fiksie-materiaal te skep en te publiseer ... Dit sou die staat se tradisionele sterk beskerming vir vrye spraak wesenlik ondermyn, ook vir ekspressiewe werke wat inspirasie put uit werklike mense en gebeure.
Die ondertekenaars van die vriend onder meer die American Booksellers Association, American Society of Journalists and Authors, Association of American Publishers, Inc .; Skrywersgilde; College Art Association; Regsverdedigingsfonds vir strokiesprente; Dramatists Legal Defense Fund; Vryheid om te lees; Tydskrifuitgewers van Amerika, Inc .; en Media Coalition Foundation.
Alhoewel Lohan beslis soortgelyk lyk aan Lacey Jonas (die sonbril-draende karakter in die kopstuk), voel dit vir my nogal om aan te dui dat die karakter spesifiek deur haar geïnspireer word. Miskien is ek net onwetend oor die mode van Lindsay Lohan, maar ek het nie geweet dat sy so 'n besonder ikoniese styl het dat dit sinvol vir die voorkoms van hierdie karakter gevee kan word nie.
Nog belangriker, natuurlik, selfs al het sy die karakter geïnspireer, het sy regtig die reg om die gebruik daarvan te blokkeer? Soos die vriend kort uitwysings, ongemagtigde biografieë, parodieë en nie-fiksie romans soos In koelbloed almal put inspirasie uit mense uit die regte lewe, maar hulle is almal ook heeltemal wettig. Privaatheidsbeskerming is nie bedoel om te voorkom dat openbare figure sonder hul toestemming uitgebeeld word nie enigsins. Andersins sou niemand ooit 'n biografie skryf nie, want die verkryging van die wettige toestemmings van elke persoon sou uitputtend en duur wees.
Dan, soos ek gesê het, weet ek nie 'n ton van Lohan se persona nie, so miskien kap die karakter in die spel nader aan haar as wat ek kan waardeer. Ek is immers nie 'n prokureur nie.
Wat ook al die uitslag daarvan is, hierdie saak het my iets nuuts geleer oor die wetgewing oor privaatheid in New York, vryheid van spraak en waar videospeletjies in hierdie vrae kom.
(Via Comic Book Legal Defense Fund en Rollende klip ; beeld: Take-Two Interactive en Rockstar Games)
