Ek het liefgehad Harry Potter vir die grootste deel van my lewe. Ten spyte van die kritiese manier waarop ek die teks lees en die dinge wat my nie hou nie, het ek dele van my identiteit rondom die verhaal geskep en mense gedebatteer oor wat dit beteken om 'n Slytherin te wees. Maar met inagneming van J.K. Rowling se optrede, besef ek dat ek sal moet opgee Harry Potter .
J.K. Rowling besit Harry Potter; sy het haar platform, aanhangers, ondersteuning, ensovoorts as gevolg van hierdie suksesvolle boekreeks wat soveel mense se lewens aangeraak het. Daarom is dit moeilik om die kuns van die kunstenaar in haar geval te skei.
yuri op ys gay toneel
Om op enige manier geld aan die franchise te bestee, of selfs deur fandom tot die gewildheid daarvan by te dra, dra by tot wat sy die steun gebruik. Haar boeke is tot onlangs verhef as voorbeelde van antidiskriminerende tekste, en nou is sy aktief besig met die verspreiding van inligting wat skadelik en diskriminerend is vir transgender mense onder die dekmantel van die poging om vroue van die CIS te beskerm.
Dit is ook die rede waarom probeer om dinge soos Death of the Author aan te roep nie werk nie, en soos Lindsay Ellis gister in 'n video oor die onderwerp verduidelik het, is dit nie eens waarvoor daardie term gebruik word nie.
Om in die regte van transgender mense te glo, is nie net 'n slagspreuk nie; dis 'n kritieke politieke kwessie. As 'n swart vrou is my swart transsusters die grootste gevaar. Wat Rowling sê, is skadelik vir hulle, skadelik vir alle trans en nie-binêre mense, en ja, vir vroue wat nie in hierdie rigiede idees van vroulikheid en vroulikheid pas nie.
Daar is geen perfekte skrywers, perfekte kunstenaars of perfekte mense nie. Ons het almal 'n problematiek en maak kompromieë in wie ons ondersteun om hulle toe te laat om voordeel te trek uit ons genot van hul werk. Rowling oorskry hierdie grens vir my weens haar geld en invloed. Sy oorskry hierdie grens vir my omdat transgender mense nie veilig is nie, en haar retoriek in die omgewing inpas.
Boonop is dit moeilik om enige aspek van haar boeke te lees sonder om Rowling se transfobiese maternalisme daaroor te sien, veral nie as dit gaan oor die feministiese ikoon Hermione Granger en die manier waarop sy die Huisalwe en ander magiese mensvormige wesens behandel nie.
Toe ek 'n kind was, het ek aan J.K. Roei deur een van die skrywerswebwerwe omdat sy my held was en een van die skrywers wat my geïnspireer het om skrywer te wees. Hulle het vir my 'n getekende foto van haar gestuur, en dit was jare lank een van my waardevolle besittings. Ek het dit gekos omdat ek die wêreld wat sy geskep het, waardeer. Ek wens ek kan hou Harry Potter en gee Rowling afstand, maar ek dink regtig dit is nie moontlik nie - ten minste nie nou nie.
lys van DC vroulike skurke
Wat dit beteken, ten minste vir my, is nie meer fiksie, aanhangerkuns, geen eksemplare van die boek nie, nee Harry Potter Wêreld, ens. Dit lyk miskien nie asof dit 'n verskil sou maak nie, maar as elkeen van ons wat in transregte glo, nie die volgende sien nie Fantastiese diere film, of koop die Funko pops, of koop die geïllustreerde uitgawes - dit maak saak. Ek gaan nie oordeel wat ander aanhangers, veral trans folk, besluit om te doen nie, maar vir hierdie Slytherin sit ek vir eers my towerstaf in die kattebak.
Harry en Rowling verjaar selfs dieselfde! Vir myself is daar nie genoeg ruimte tussen die kuns en skrywer om te skei nie.
(beeld: WB)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
dame dagvaar mcdonald's vir koffie
