13 redes waarom Hannah Baker in seisoen 2 heeltemal misluk

Die eerste seisoen omstrede Netflix-tienerdrama 13 redes waarom gefokus op die lewe - en die dood - van 'n tienermeisie genaamd Hannah Baker, wat kwessies van afknouery, seksuele aanranding en uiteindelik selfmoord ondersoek. Die show het lof gekry vir die realistiese uitbeelding van die moderne tienerlewe, maar het ook groot kontroversie gelok, danksy die gedetailleerde uitbeelding van Hannah se dood, wat baie kykers as onverantwoordelik en potensieel ontlokend beskou.

Hou tog daarvan, of haat dit, daar was geen twyfel nie 13 redes waarom was Hannah se verhaal. Alhoewel ons oor haar selfmoord as 'n daad kan debatteer - en die volledige versuim van die program om alternatiewe vir so 'n tragiese besluit aan te bied - was Hannah van die begin tot die einde agentskap en het dit die enigste dryfkrag van sy vertelling bestaan.

boondocks martin luther king episode

Helaas, die tweede seisoen van die show - wat, laat ons eerlik wees - niemand lyk heeltemal seker dat Netflix in die eerste plek moes gemaak het nie - misluk heeltemal met die hoofkarakter wat in Seisoen 1 vasgestel is. Ja, Hannah verskyn steeds in Seisoen 2 - in verskillende vorme , eintlik (later meer daaroor), maar alhoewel sy steeds op die skerm is, is sy nie meer 'n belangrike stuk van die vertelling in eie reg nie. In werklikheid, 13 redes waarom Seisoen 2 laat Hannah byna heeltemal in die steek, plak haar oorspronklike verhaal met vertellings van ander karakters en stroop haar van die grootste agentskap wat sy voorheen gehad het.

In Seisoen 1 dien Hannah se titulêre 13 bande - elk gerig op 'n medestudent wat sy die skuld gegee het vir haar dood - as die narratiewe ruggraat wat die res van die verhale bymekaar hou. Sonder hierdie inrigtingstoestel word dinge rommeliger en meer ingewikkeld in seisoen 2. Die program probeer die magie herskep deur elke episode te wy aan die getuienis van een spesifieke karakter, maar aangesien dit karakters insluit waarvan ons nie hou nie (Marcus) of kan ' (Bryce / Chloe), is die resultate duidelik gemeng. Dit is een ding as u 'n enkel verteller het wat plek-plek al dan nie onbetroubaar is nie; dit is 'n ander wanneer daar 13 van hulle is.

Skynbaar is die getuienis van die ander kinders van Liberty High bedoel om Hannah se lewe verder te belig en die nasleep van haar dood te kroniseer. Met die verdwyning van Hannah word die meisie tog iets van 'n nagedagte. Natuurlik is sy 'n simbool vir baie mense - van verlies, van lyding, van gemiste geleenthede - maar sy is nie meer so 'n werklike persoon nie. Haar teenwoordigheid word sterk gevoel tydens die verhoor weens die regsgeding wat mevrou Baker teen Hannah se skool aanhangig gemaak het weens nalatigheid wat tot haar dood gelei het. In die verhoor word betogers buite die hofgebou met regter vir Hannah-bordjies gewaai en baie opregte pleidooie oor hoe die skool geen aksie kon neem wat haar dood sou kon voorkom nie, maar Hannah se eie stem word nie gereeld tydens die verrigtinge gehoor nie.

Hannah se verhaal moet vertel word, dring mev. Baker aan voordat die verhoor begin. Alhoewel dit beslis waar is, is dit wat nie tydens die regspektakel gebeur nie, soveel te vertel Hannah ' se verhaal, maar om die verhaal weer op te stel ten bate van wie dit ook al vertel (en 'n hele klomp bisarre en teenstrydige inligting bekendstel wat ons nog nooit gehoor het nie). Vir 'n show wat sy eerste seisoen gebaseer het op die letterlike stem van die hoofkarakter deur die gebruik van die bande, kry Hannah Baker verrassend min te sê in seisoen 2.

Miskien is dit op 'n manier lewensgetrou. Ons verhale is nooit net ons eie nie, en dit is nog meer waar as ons nie daar is om dit self te vertel nie, maar dit is ook diep ongemaklik. 13 redes waarom begin as 'n verhaal oor Hannah, die pyn waarin sy haar bevind en haar onvermoë om die hulp te kry wat sy nodig het, en terwyl Netflix sy bes gedoen het om die fokus van die program uit te brei na die ander karakters wat sukkel om haar dood te verwerk en die giftige te hanteer Hannah bly steeds die primêre motiveringsfiguur van die reeks, en dit is sonder haar verlore.

Die verhoor self modder egter ons bestaande begrip van Hannah doelbewus en bied aanvullende verhale aan wat nie deel van haar reeks bande was nie. Hierdie verskuiwing weg van haar POV werk eintlik op sommige plekke, en onthul dat Hannah self studente by haar vorige skool geboelie het, maar die meeste van die ander studente se getuienisse draai om Hannah as 'n liefdesbelang of seksobjek, wat verskeie flirtasies en 'n redelike ernstige romantikus onthul. geen verhouding is ooit in seisoen 1 aangedui nie. Aangesien hierdie ander verhale nie in Hannah se stem vertel word nie en nie op haar gevoelens fokus nie, lyk dit meer en meer soos dinge wat gebeur het aan haar, eerder as ervarings waaraan sy aktief deelgeneem het.

youtube kommentaar is die ergste

Seisoen 2 se problematiese behandeling van sy hoofkarakter is nie beperk tot terugflitse nie. Ons spandeer eintlik die grootste deel van die seisoen met 'n Hannah wat slegs deur Clay se oë gesien word, danksy 'n vreemde visie wat hy op sy dooie meisie hou, wat meer gedwonge voel as 'n manier om Langford meer te gee as 'n waardevolle vertellingstoestel.

Dit is 'n weergawe van Hannah wat uitsluitlik bestaan ​​om Clay se verhaal te dien en feitlik niks met haar eie te doen het nie. Sy verskyn slegs in reaksie op die een of ander behoefte in Clay se interne lewe, as hy kwaad is vir of verward is oor of hartseer is oor die meisie wat hy verloor het. Die verhaal is so gefokus op hoe hy voel oor Hannah se dood dat die daad self baie van die betekenis daarvan verloor, nie omdat Hannah se verhaal minder hartverskeurend word nie, maar omdat dit skielik oor Clay gaan. Maak Hannah net saak omdat sy vir Clay saak maak? Natuurlik nie. Maar dit lyk asof Seizoen 2 haar dikwels so sien en Hannah tot niks anders verminder as die verhale wat ander mense oor haar vertel nie.

13 redes waarom is hernu vir 'n derde seisoen, een waarin Langford blykbaar nie sal verskyn nie . (Hoe hierdie reeks 'n derde seisoen sonder haar sal regkry, is iemand se raaiskoot.) Dit is waarskynlik die beste. Daar is op die stadium nie veel van Hannah se verhaal oor om te vertel nie. Tog is dit nie heeltemal duidelik wat nie 13 redes waarom kan moontlik sonder haar lyk. Alhoewel dit lang strate van seisoen 2 vergeet het, is dit - of was dit veronderstel om - die verhaal van Hannah te wees, en as ons nie kon vertrou dat die show reg sou wees deur haar toe een of ander weergawe van die karakter nog bestaan ​​nie, hoe kan ons so wanneer sy nie is nie?

Aan die einde van die tweede seisoen is Hannah Baker net soveel 'n idee as 'n persoon, 'n waarskuwing eerder as 'n meisie. Seisoen 2 dring daarop aan dat Hannah se verhaal belangrik is, maar dit lyk asof dit nie saak maak of sy die een sal wees wat dit vertel nie.

(beeld: Beth Dubber / Netflix)

Lacy Baugher is 'n digitale strateeg en skrywer woonagtig in Washington, DC, wat nog steeds hoop dat die TARDIS uiteindelik by haar deur sal verskyn. 'N Aanhanger van ingewikkelde strokiesprente, Britse dramadramas en wat Jessica Lange vandag ook al doen, haar werk is te sien in The Baltimore Sun, Bitch Flicks, Culturess, The Tracking Board en meer. Sy lewe heeltemal te veel dinge op Twitter, en is altyd op soek na nuwe vriende om mee te skree oor Game of Thrones.

pêrel verlief op roos