Bill Maher was nie gereed vir Katie Porter nie

Rep. Katie Porter verskyn in Real Time saam met Bill Maher

As eerstejaarslid van die Kongres het Katie Porter, Kalifornië, reeds naam gemaak met haar ongelooflike vraagvaardighede. 'N Aantal van haar vrae uit die kongresverhore het virale geword , en met goeie rede. Behalwe dat dit aantoonbaar briljant is, gee sy duidelik baie om vir haar kiesers en weier om terug te keer van moeilike gesprekke.

Die naweek het sy al die eienskappe gebring Reële tyd saam met Bill Maher om onder meer oor aborsie te praat. Maher het die onderwerp van Joe Biden se onlangs omgekeerde steun aan die Hyde-wysiging bespreek en Porter gevra om te verduidelik wat dit is.

Die Hyde-wysiging was 'n wet wat in 1976 aanvaar is toe ek 2 jaar oud was en wat sedertdien nog nie verander is nie, wat verbied dat federale fondse gebruik word om reproduktiewe gesondheidsorg soos aborsies te bied, het sy gesê.

Maher het bespiegel dat Biden nie soveel daaraan steur om die Hyde-wysiging af te skaf nie, want hy gee om die Demokratiese benoeming in 2020 (hey kyk, ek stem saam met Bill Maher oor iets!), En wonder of hy die sentristiese Demokrate hiermee sou vervreem. nuwe houding.

Porter wou egter nie oor die politieke berekeninge praat nie. Dit is net 'n kwessie van reg en verkeerd, het sy gesê. Ek is die enigste persoon wat aan hierdie tafel sit wat ooit hierdie soort gesondheidsbesluite moes ondervind, en Joe Biden probeer eenvoudig hier 'n politieke besluit neem en besef nog steeds nie dat dit 'n persoonlike besluit is nie. (Sy het ook opgemerk dat selfs wanneer hy oor die kwessie gepraat het, dit lyk asof hy nie die woord aborsie kon sê nie.) Vroue kan nie sosiale en ekonomiese gelykheid hê sonder die reg om hul liggame te beheer nie, sonder liggaamlike outonomie, tydperk, punt, het sy gesê.

Soos Porter gesê het, was sy die enigste persoon in die program wat hierdie soort persoonlike besluite oor gesondheidsorg moes neem, maar dit het Maher nie verhinder om die gesprek rondom homself te fokus nie. Hy het aan Porter gesê dat hy 'n voorkeur is, maar dat hy oor die aborsie kwel, omdat sy moeder gesê het nadat sy 'n baie moeilike swangerskap met sy suster gehad het, dat sy nie nog 'n kind moet hê nie. Hy kon dus op die snykamervloer gewees het, soos hy dit gestel het.

Maher se argument is belaglik, want wat hy beskryf, is hoe hierdie situasie moet lyk: 'n Vrou en haar dokter het 'n privaat gesprek gevoer oor haar gesondheid en haar voortplantingsopsies, en dan moes die vrou die besluit neem waarmee sy die gemaklikste voel. Die invoeging van regeringswetgewing in daardie scenario sou niemand help nie. Dit is wat Porter aan Maher gesê het, terwyl hy ook 'n absoluut brutale en skreeusnaakse graaf op sy koste gemaak het.

Kyk, jou ma het haar keuse gemaak, het Porter gesê en met perfekte tydsberekening bygevoeg. Ons is almal hier met die gevolge van die keuse.

Maher – wie, volgens IMDB , het deur die loop van die 17 seisoene twee vroueskrywers gehad, met drie aflewerings tussen mekaar - het nie goed gereageer op die feit dat hy in sy eie program so heeltemal besit gekry het nie. Hy staan ​​op en leun oor die lessenaar en spreek die gehoor direk toe. Eerstens, fok julle, julle kan nog 'n show gaan kyk, het hy vir hulle gesê, met die lug van iemand wat grappies probeer oorkom as dit beslis nie is nie. Ons het baie hier as ek dit nie vir u doen nie.

Ek argumenteer nie waarvoor jy voorgee nie, almal in hierdie paneel, en julle gatvate wat dit toegejuig het, het Maher volgehou, dit is Peak Defensiveness - speel 'n advokaat van die duiwel en dan prikkel as jou argument skeur flarde. Hy was nie gereed vir verteenwoordiger Katie Porter nie, en dit was 'n groot fout van sy kant.

(beeld: skermkap)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.