Facebook voel die hitte van aktiviste, menseregteorganisasies en individue wat wettige redes vir hul name op die platform het om die regte naambeleid wat hulle hierdie jaar aangeneem het, te verander. Wel, Facebook het uiteindelik die beleid aangepas in die hoop om dit vir mense moeiliker te maak om gebruikers op 'n beledigende manier te vlag, terwyl dit vir diegene wat nie hul regte naam gebruik nie, makliker is om te verduidelik waarom. Maar ... waarom het ons hierdie beleid hoegenaamd nodig?
Ondervoorsitter van globale bedrywighede Justin Osofsky en produkbestuurder Todd Gage Uitgelê hoe hul gereedskap dit vir mense makliker sou maak om hul naam te bevestig indien nodig, terwyl hulle verifikasieversoeke verminder. Dit werk soos volg:
'N Mens moet nou konteks verskaf as hulle 'n ander verifikasieversoek wil indien as om bloot 'n valse naam aan te meld. Nou moet hulle 'n gedetailleerde rede verskaf, wat goed is. Alhoewel die eerste twee redes vir verslaggewing vir my sinvol is en teen dinge soos diefstal van identiteit sal verdedig, laat ek my kop krap deur die laaste een - om 'n naam te gebruik wat nie in die alledaagse lewe is nie. Um, dit word die Internet genoem. En hoewel ek die behoefte aan veiligheid op sosiale media-platforms verstaan, verstaan ek nie hoe die gebruik van 'n valse naam (wat nie aan 'n identiteit gekoppel is nie) saak maak. Daar is waarskynlik nou honderde Bob Smiths op Facebook. Word al die Bob Smiths gevra om te verifieer dat dit die Bob Smith is waarna hulle verwys?
Name maak nie saak nie, identiteite doen. En solank die identiteit wat u op Facebook aanbied aan niemand behalwe u behoort nie, moet die naam wat u gebruik irrelevant wees. Ek moet myself Sparkles McSugartits kan noem as ek wil, en dit moet nie 'n verskil maak nie. Omdat ek die Sparkles McSugartits sou wees met hierdie gesig en hierdie persoonlike inligting en hierdie lewe. Dus, selfs al is daar 'n miljoen ander Sparkles McSugartitses daar buite, en al is Sparkles McSugartits nie my regte naam nie (PS - dit is dit nie. Alhoewel ek graag die persoon wie se ma wil ontmoet eintlik het hulle dit genoem!), sou Facebook nie vir my kon sê om nie daardie naam te gebruik nie, solank hulle daardie naam aan my inligting kan koppel.
hayley kiyoko en stefanie scott
Dit is ook nie asof Facebook 'n freaking openbare nut is nie. Jy's Facebook , Facebook. Dit is die plek waar mense babaprentjies en video's van hul troeteldiere plaas. Haal u kop uit u eie gat en besef dat alhoewel baie mense u gebruik, jy is nie so belangrik nie . 'N Facebook-profiel is nie die ekwivalent van 'n wettige dokument nie. Ek gee nie om wat u bepalings sê nie.
Dit gesê, bied Facebook se nuwe instrumente mense ook meer opsies om hul name te verdedig:
Dit sal Facebook dus in staat stel om die redes waarom mense gekies het om die name wat hulle gebruik, te verstaan, en hulle gee die indruk dat hulle verstaan dat transpersone, slagoffers van kuberboelies of mishandeling, en ander wettige redes het om verskillende name op die platform.
Dit vereis egter steeds dat mense wat moontlik reeds gemarginaliseer is, hulself moet verdedig. Dit plaas die las op hulle om dit te bewys. Dit is 'n klein stap in die regte rigting, maar Facebook het nog steeds 'n manier om te gaan.
matt die radar tegnikus battlefront 2
Persoonlik dink ek dat gebruikers volgens hulle moet beoordeel aksies op Facebook, en verantwoordelik gehou vir hul identiteite , nie net hul name nie. Ek is nie seker dat hierdie polisaanpassing die werk doen wat nodig is nie. Wat dink jy? Vertel ons hieronder!
(via Die Daily Dot )
- Neem kennis van The Mary Sue se algemene kommentaarbeleid.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
