Vooruitskouing is nie karakterontwikkeling nie Video verduidelik wat verkeerd gegaan het met Daenerys op Game of Thrones

die notaboek-reuzenwieltoneel

Die uitstekende videoreeks Trope Anatomie kyk stip na hoe Speletjie van trone ‘Seisoen 8 se ontwikkeling van Daenerys is verwoes. Dit is nie dat Daenerys se gekke wending vir haar 'n totaal ondenkbare uitkoms was nie, maar dat ware karakterontwikkeling en vaardige narratiewe opbou noodsaaklik is om te aanvaar hoe 'n karakter van punt A tot punt B kom. kon moontlik gebeur, maak dit nie oortuigend as dit halfgebak is nie.

Dit is fassinerend dat die video van Trope Anatomy gemaak is voordat die laaste episode van die seisoen uitgesaai is, en tog is al die Dany-ontledings hier akkuraat vir wat in die finale gebeur. Ek dink as jy 'n kenner is van hoe trope hanteer word, is dit nie moeilik om te voorspel hoe boë kan speel nie. Die video het met my gepraat omdat ek nie kan ophou dink aan hoe die program so verkeerd geloop het in Daenerys se gejaagde gevolgtrekking nie.

Die video fokus hier op 'n fyn gevoel van gemiste kans in terme van Daenerys se storielyn. Wat my regtig pla, is dat die voorlopers geweet het dat hulle haar van punt A na punt B moes kry, en in plaas daarvan om 'n bedagsame en duidelike logiese gebeurtenis te neem, het hulle 'n gejaagde en lui roete gevolg, wat dus het ons 'n eindspel vir haar gegee wat onverdiend voel, verduidelik Trope Anatomy. Dit is nie die nie inhoud van die einde vir Daenerys, maar eerder die manier waarop die show daar aankom, wat hulle fout vind in terme van die verhaal. (Natuurlik kan ons ook neem saak met die inhoud daarvan ook.)

'N Diepgaande karakterverandering het verlore gegaan in die haas om Daenerys te skuif na waar sy moes wees. Dit alleen is iets om te betreur, want as ons moes kyk hoe Daenerys die gekke koningin word, sou ons dit ten minste met flair en oortuiging kon sien: dit kon gewerk het en dit kon ongelooflik gewees het. Nie in die sin dat ek dit sou geniet om grootskaalse oorlogsmisdade te sien pleeg nie, maar in die sin dat ons op reis gaan met 'n karakter wat anders is as iets wat ons gesien het van iets so gewilds. Ja, ons het voorheen gesien hoe goed sleg word, maar ek dink nie ek het dit so gesien nie. Tog, na agt seisoene, het Daenerys se skielike spoed na 'n oorlogsmisdadiger ons nie oortuig om te aanvaar hoe ons hier aangekom het nie, omdat die karakterkeuses nie ooreenstem nie.

Die video ondersoek verder dat verskeie van Speletjie van trone 'Skokkende wendings van die verlede, soos die uitvoering van Ned Stark of die Rooi troue, het altyd 'n oortuigende argument gelê vir waarom dit gebeur het. En dit is wat groot skryfwerk doen. Dit laat u dink aan die ondergang as gevolg van die karakters se optrede of 'n duidelike reeks gebeure. Ons hou dop hoe Ned Stark se dood ontstaan ​​het en hoe ons woedend daaroor sou kon voel - maar woedend omdat ons emosioneel belê was en gevoel het dat die dood en die omstandighede daarom diep was, nie omdat dit na 'n onverdiende oomblik in die show gelyk het nie. Daar is geen argument teen die vordering nie.

ted Cruz belofte van getrouheid

Trope Anatomy beweer verder dat baie van die besluite met langdurige gevolge op Speletjie van trone was nie vasgestel op voorafskaduwing nie, dit was keuses wat natuurlik vir die karakters gelyk het, ten goede of ten kwade. Van die rooi troue was dit pynlik en tragies, maar dit was nie dom nie. Dit was nie lui nie, en frustrasies het op die karakters eerder as die skrywers.

Alhoewel dit waar is dat teoretiese saadjies geplant is vir Daenerys om die Mad Queen te word deur aksies wat sy gedoen het wat gedurende die hele show gestrooi is, is dit nie genoeg om daardie sade te versprei nie. Hulle moet nog gekoester word en op 'n oortuigende manier laat groei.

Daenerys se optrede wat in die verlede koud of harteloos kon wees, maak steeds nie die weg vir die totale ommekeer om haar die Mad Queen te word nie. In die video kyk ons ​​weer dat Daenerys redelik eenvoudig was met dreigemente om stede op die grond te verbrand en deur hare en bloed dwarsdeur die reeks te neem. Maar vroeër is die gehoor aangespoor om hierdie verklarings toe te juig en was dit aan haar kant, terwyl ons uiteindelik bedoel is om dit te sien as tekens van heeltemal ontknoping en die rede waarom sy gestop moet word.

Ek gaan dus nie sê dat die gekke, meedoënlose Daenerys uit die niet gekom het nie, gaan die video voort, van Dany se voormalige aktiwiteite wat betrek dat drake mense lewendig verbrand en kruisigings, maar ek gaan ook nie sê wat ons gesien het nie die afgelope seisoene was voldoende opstelling vir wat hier gebeur het. En daar is die vryf: ja, Daenerys was al voorheen wreed, maar die wêreld waar dit gebeur het, was skaars Sesame straat . Wie het nie vreeslike dinge aan gedoen nie Speletjie van trone ? Dit word minder van haar toekoms as soveel karakters in die reeks ook wreed was.

merritt wever loop dood dood

Kom ons kyk hoe Arya vir Walter Frey sy kinders in vleis-tert vorm gee! Beteken dit dan dat as Arya in die bestek van twee episodes haar verstand verloor en in 'n mal vrou verander wat 'n stad doodslaan, dat daardie oomblik vanaf seisoen ses genoeg sou wees?

Vooruitskouing is nie karakterontwikkeling nie, veral omdat daar vir elke donkerder Daenerys-oomblik ook baie meer is waar sy getoon word dat sy liefdevol, vriendelik, saggeaard en barmhartig is. ... Vir elke vuur en bloed toespraak is daar baie waar sy gesê het dat sy nie die koningin van die as gaan word nie. Dus vir almal wat gesê het dat die show die Mad Queen voorspel het, was daar net soveel teenvoorskouing dat sy nie op daardie pad sou gaan nie. Sy is nie haar pa nie en sy is nie kranksinnig nie en sy is nie 'n sadis nie, lui die video Speletjie van trone' showrunner soos gesê in vervloë jare. Psych, dink ek?

Dit gaan nie oor aksies en gevolge nie, dit gaan nie oor progressie nie, dit is 'n karakter wat deur die skryfwerk geskroef word om haar ondergang te sien, sluit Trope Anatomy af. Die verdoemendste is die aantekening waarop ons eindig, dat die lui skrywe wat Daenerys as die gekke koningin gekry het, wil hê dat ons uiteindelik moet glo dat 'n soort onvermydelike Targaryen-gene ingeskop het. Ons moet vooraf ingestelde familietrekke aanvaar in plaas daarvan om Daenerys eintlik te verdien. beurt: die enigste ontwikkeling hiertoe was om alles wat sy gehad het, weg te neem en die res die skuld te gee aan genetika. Wil ons 'n hele karakterboog baseer op die idee dat daar nie aan 'n soort geërfde bestemming ontkom kan word nie?

Hierdie hele video is so skroeiend oor wat met Dany gebeur het as 'n dragonfire, en des te meer geskik om uit te kom voordat die show selfs geëindig het. Wat dink jy van Trope Anatomy's neem hier? Is Dany se einde verdien? Kan voorafskaduwing ooit genoeg wees sonder om dit te volg? Ek wil my voorstel dat as ons George R. R. Martin se laaste twee bundels van lees 'N Lied van ys en vuur , en Dany se verhaal gaan dieselfde manier, sou ons 'n meer oortuigende bouvorm sien om haar daar te kry. Die show se tragedie was die afhanklikheid van oneffektiewe kortpaaie.

whoopi goldberg leeukoning 2019

(via Trope Anatomie , beeld: HBO)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—