Pas gekyk Die towenaars seisoen 3 finale, Will You Play With Me? my rou reaksie is dat die ware monster regressie is, met 'n kant van rigiditeit. Slawers gaan slaaf. Hekwagters gaan hekwag, maar die grootste teleurstelling is dat die mense vir wie jy lief is dom sal wees. Hulle gaan hul eie rasionaal glo dat hulle 'n onbaatsugtige handeling ten goede meebring, as hulle regtig iets doen omdat hulle bang is.
Hierdie finale van die seisoen het my teruggebring na die finale finale van die eerste seisoen, maar hoewel die eerste seisoen bloedig en vinnig was, sal jy met my speel? is subtiel en kruipend, maar laat net soveel vernietiging op sy pad. Waaroor ek die meeste agterbly, is vrae vir karakters wat ek liefhet, of eintlik net een vraag daarvoor: Waarom die F het jy dit gedoen ???? Hierdie vraag gaan eerstens uit na The Fairy Queen, en dan aan Margo en Eliot. Om eerlik te wees teenoor The Fairy Queen, is sy 'n goeie karakter wat doen wat sy moet, want reëls is reëls. Dit was dus meer soos: Moenie Effing doen dit !! as Hoekom ??? Omdat ek geweet het hoekom. Sy gehad het om op te maak om terug te gaan op 'n ooreenkoms.
Ek het gehoop op 'n logiese verduideliking waarom The Fae kan nie handel dryf, soos wat Peadar O'Gullian in sy boekekoeplet het, Die oproep . Dit lyk of dit nog nie een is vir The Fae nie Die towenaars , maar dit beteken nie dat daar nie een is nie. Ek hoop dat die Fairy Queen nie vir altyd verby is nie, maar dit lyk nie goed nie.
Ek wil persoonlik hê dat die oorlewende erfgenaam van mensehandel, Irene McAllister, 'n stadige pynlike dood sal sterf. Alhoewel ek hoop dat ek ook so empaties soos Fen kan wees vir mense wat verkeerd gedoen het.
In Fen se tonele met The Fairy Queen kan haar vriendelikheid en vergifnis nie as swakheid verwar word nie. Dit lyk egter of The Fairy Queen dit in elk geval half fouteer as gevolg van swakheid. Die Fen- en Fairy Queen-tonele spreek boekdele oor vroue en mag, en hoe ons met mekaar verband hou.
Fen tree op as High King, en Tick en die Fillory-koninklike personeel onderskat haar duidelik. Fen lyk verskonend vir die personeel, maar kry ook duidelik wat sy wil en benodig. Dit lyk asof sy 'n groter idee in die werk het. Dan kom The Fairy Queen in en sê vir Fen om op te hou om haar personeel om verskoning te vra. Fen eis om te weet wat The Fairy Queen aan haar werk doen. Elke keer as Fairy Queens my by die werk binnegedring het en in die openbaar geëis het dat ek nie meer verskoning vra nie, wou ek dieselfde doen.
Die Fairy Queen is duidelik geïrriteerd om te sien wat sy glo swak is in Fen. Sy wil Fen opreg inspireer om in haarself te glo. Ten spyte van die bedoeling van The Fairy Queen toe sy eis dat Fen ophou om verskoning te vra, sê sy regtig: Kyk vir my! Ek is so 'n kragtige vrou! Ek kan hierdie sagmoedige vrou sê om dit af te weer en bemagtig te word, want ek het dit gesê!
Ek dink baie werkende Fairy Queens wil opreg help as hulle in die openbaar eis dat 'n vroulike kollega nie meer verskoning vra nie. Ek dink ook dit is soms passief-aggressiewe gedrag vermom as bemagtiging of 'n bietjie van albei. Ek dink, met Fen en The Fairy Queen, sien ons die kategorie van albei.
kalkoen in 'n blikkie bob se burgers
Dit is ironies The Fairy Queen herinner Fen dat sy as sterk gesien moet word voordat sy haar vertel dat sy op die punt staan om 'n groot opoffering te maak waarmee Fen nie saamstem nie. Ek stem hiermee saam met Fen en het gedink dat die koningin se besluit tragies en onnodig rigied was. Maar, aangesien die koningin haar eie lot besluit, maak my opinie saak?
Wat vir een vrou as krag gesien word, kan beskou word as swakheid, of net 'n slegte keuse, vir 'n ander. Dit geld ook vir mans, gode, godinne en monsters in hierdie episode. Wat is ware krag? Wat is ware opoffering? Wie kan besluit?
Die gode en godinne het dit 'n ope geheim gemaak dat hulle glo dat hulle die reg het om die lot van wêrelde te bepaal. Die biblioteek het duidelik gemaak dat hulle die poortwagters van towery is en dat hulle kan besluit wie toegang daartoe het. Gelukkig het ons ons heldhaftige agt wat sekerlik magiese open source sal maak. Of sal hulle?
steven heelal temalied klink soos
Ek dink ek het eenkeer gesê dat die grootste fout in baie van hierdie karakters hubris is. As ek twee jaar gelede sou probeer neig, sou ek duisendjarig voortgaan en oor selfvertroue en ambisie gaan. Gelukkig is dit nie twee jaar gelede nie, en ek probeer nooit 'n tendens hê nie, en ek wil graag hê dat iemand aan my sal verduidelik hoe een generasie albei geregtig kan wees en te ambisieus.
Die waarheid is ambisie en oorvertroue was deur die jare die grootste fout van menige held. Dit maak sin. Mense met 'n brein en magie is vol vertroue. Mense wat glo dat hulle goed genoeg is om te lei en besluite te neem vir ander, moet selfversekerd wees? Watter soort mal wêreld sou dit wees as mense wat niks verdien het nie en geen vaardighede gehad het nie, sou glo dat hulle bekwaam was om te besluit wat die beste vir almal is?
Hoe dit ook al sy, dit het gelyk of ons agt karakters uit hul hubris gegroei het nadat hulle groot ontberings deurgemaak het. Niemand het minder selfgesentreerd en nederig geraak meer as Quentin (Q.) Julia is miskien 'n feitlik almagtige godin wat verkies om opreg nederig te wees nie, maar Q het besluit om die groep se behoeftes bo sy eie ego te plaas. Terwyl Q 'n held wil wees, is dit die held se dade wat hul eie beloning is.
Sommige mense hou daarvan as 'n ensemble-rolverdeling geneig is om steeds om een hoofheld te draai. Ek is geneig om moeg te word vir die hoofheld. Teen seisoen drie, of boek twee, verstaan ek regtig nie waarom die selfbetrokke karakter beter as die res is nie. Soms, selfs as ek dit verstaan, is ek steeds moeg daarvoor dat die hoofkarakter almal oorskadu.
Roman skrywers het 'n groter uitdaging om 99% van die tyd deur een persoon geskryf te word. Met Q as hoofkarakter, Die towenaars romans het baie hieraan gely. Die towenaars programskrywers bewys dat dit die dae is dat TV 'n uitstekende manier is om 'n verhaal te vertel, omdat hulle 'n uitstekende werk gedoen het om die program nie te veel rondom Q of enige karakter te draai nie. Wat die show gedoen het, was om die idee van vriendskap, vertroue en gemeenskap met al die karakters te versterk.
Maar wat as dit alles op sy kop draai? Wat as sommige van ons agt geliefde besluit dat hulle weet wat die beste vir hul vriende is, omdat hulle soveel vir hulle omgee? Dit sou tragies wees, of hoe?
Dit is waarna die finale finale draai van die seisoen gaan. Is dit dan ooit goed as ons vriende ons poortwagters is as ons 'n hek probeer oopmaak? Soms. Dit hang af van u standpunt. As ek 'n god / godin was, dink ek Julia (die amptelike naam van die godin Our Lady of the Tree) wat haar godin self waag om sommige jammerlike mense te red, is tragies.
Soos Iris The Goddess gesê het, waarom moet u bekommerd wees oor 'n paar feetjies as u 'n ander wêreld kan skep waar hulle nooit verslaaf is nie? Dit is miskien my provinsiale menslike denke, maar dit lyk asof hierdie gode glo dat hulle hierdie groot wêrelde in teorie kan skep, terwyl diegene wat daaruit voortspruit redelik gebrekkig is.
Terwyl die wêreld van Die towenaars bly meestal foutloos, ek wens dat die episode ons gelei het tot die besluit van Eliot en Margo om Q 'n bietjie meer te beskerm. Ek verstaan dat Eliot / Margo (ElMar) waarskynlik te veel tyd as leiers bestee het. Ek verstaan dat hulle van Q hou en dat Eliot 'n hele lewe saam met hom onthou, maar dit voel steeds skokkend dat ElMar Q 'n keuse sal weier.
Miskien sal ek minder skielik voel as ek meer paniek of verlange oor Q met ElMar sien, soos met Alice. Alice se keuses maak sin, hoewel ek nie met haar saamstem nie. Sy probeer onbaatsugtig wees om toorkuns af te sluit. Sy kan nie sien dat haar eie besluit van 'n geregtige plek kom nie, aangesien ElMar so goed daarop gewys het, maar dit nie self gesien het nie. Alice se erkenning van liefde vir Q was bitter soet. Maar ook sy ontken Q, en baie ander, 'n keuse.
Moet ons ons vriende se hekwagters wees? Ek sal vir Julia stem. Die groot verskil tussen Julia en al die ander is dat Julia die toestemming verstaan. Dit is 'n groot punt, want die mense wat nie omgee vir toestemming nie, wen tans.
Die Biblioteek is die poortwagter. Dit sal toorkuns ten alle koste beskerm. Irene McAllister verteenwoordig die slegste en mees algemene tipe persoon wat baat vind by The Library se tipe hekbewaring. Sy is 'n wrede mensehandelaar wie se rykdom en mag net kom uit die uitbuiting van ander. Die Biblioteek kan glo dat dit neutraal is en slegs kennis wil beskerm, maar McAllister is die enigste soort persoon wat kan opstaan as 'n vakuum soos die een geskep word. Ek glo dat Dean Fog die wêreldmoeë intellektueel verteenwoordig wat hoop verloor het dat die grootste deel van die wêreld krities en rasioneel kan dink. Hy besluit dan dat hy deel moet word van hierdie hekwagstelsel. Eintlik kan 'n argument gevoer word dat hy sy morele kompas lankal verloor het, toe hy tydlus begin het. Ons heldhaftige agt, en ook nie die res van die wêreld nie, kon hiertoe toestem.
Volgende seisoen sal die wêreld nou op 'n ander heldhaftige agt, of 'n ander weergawe daarvan, moet staatmaak. Eliot se lot is baie ter sprake. Ek lees doelbewus nie bederf nie en weet nie eers wie gaan of gaan optree nie. Ek hoop dat die besparing neerkom op Penny Forty, Q, en miskien selfs Marina. Intussen sal die monster speel. Ek het gedink die monster moes iemand wees wat ons al geken het. In sommige opsigte neem ek aan dat ek gelyk het. Ons moet nog die blinde behoefte daarvan sien.
(beeld: Eric Milner / Syfy)
Jody Sollazzo is 'n wetenskapfiksie / fantasie-outeur van kortverhale. Sy is ook 'n gelisensieerde geestesgesondheidsterapeut met 'n magistergraad in sielkunde. Sy het saam met oorlewendes van trauma en mishandeling gewerk en het navorsing gedoen oor gestremdheid, vroue en seksualiteit. Sy werk aan 'n roman oor hekse met gestremdhede en die feetjies wat hulle liefhet. Volg haar verder Twitter en Goodreads .
skoonheid en die dier tvtrope
