75 jaar gelede het Alfred Butts Scrabble uitgevind , die mees perfekte en elegante woordspel wat ooit geskep is. Hy het aan elke teël in die spel 'n waarde toegeken gebaseer op hoe gereeld dit op die voorblad van die spel verskyn New York Times , maar die Engelse taal het baie verander sedert 1938. Nou, 'n navorser Joshua Lewis wil hê Scrabble moet die waarde van sy teëls bywerk . Mense het in die verlede voorgestel om veranderinge aan te teken, maar Lewis het die inisiatief geneem en 'n sagteware geskryf wat die waardes in die spel verander. Ek hou van u gummie, Lewis.
Die sagteware wat Lewis geskep het, word genoem Valet , en dit pas die puntwaardes van letters aan op grond van drie dinge. Daar word eers gekyk na hoe gereeld 'n brief in Engels gebruik word, en ons neem aan dat hy 'n groter voorbeeld as een bladsy in die koerant gebruik. Dan word gekyk hoe gereeld die letter in woorde van verskillende lengtes gebruik word. Aangesien langer woorde meer punte werd is, moet letters wat nie in baie lang woorde gebruik kan word nie, 'n ander waarde hê as dié wat kan. Valett teken dan letters op grond van hoe maklik dit is om met ander letters te speel. Q is byvoorbeeld redelik moeilik om te speel sonder om ook 'n U te hê, dus kry dit 'n hoër waarde as 'n E, wat in hierdie sin alleen met baie verskillende letters gekoppel is.
Die mede-president van die Noord-Amerikaanse Scrabble Players Association John Chew sê hy hoor een of twee soortgelyke argumente oor die verandering van die teëlwaardes elke jaar. Hy sien dit nie binnekort gebeur nie, en beweer dat daar katastrofale verontwaardiging deur spelers sou wees as teëlwaardes verander. Na die reaksie van lesers wat ek gekry het toe ek 'n verhaal geskryf het wat 'n reeks nuwe monopolistukke voorstel, is ek geneig om hom te glo. Mense neem hul speletjies redelik ernstig op.
Chew bring ook 'n uitstekende punt na vore dat Lewis se stelsel blykbaar nie verantwoordelik is nie - ekwiteitswaarde. Stukke is nie net die punte werd wat op die teël vertoon word nie. Die twee leë stukke in die spel is self geen punte werd nie, maar dit is ongelooflik waardevol in die spel, want dit laat 'n speler toe om meer woorde te skep en om moeilike letters soos Q makliker te speel. Hulle is miskien self nul werd, maar hulle het 'n baie hoë ekwiteitswaarde.
Die ander punt wat Chew maak, is dat mense waarskynlik enige opdaterings aan die teëlwaardes sal ignoreer, maar dit sal waarskynlik nie saak maak nie. N verklaring deur Philip Nelkon , die Britse amptelike Scrabble-verteenwoordiger, sê:
Mattel is nie van plan om Scrabble-teëls te verander nie. Dit is nie 'n spel waar regverdigheid van die grootste belang is nie, dit is 'n gelukspel en die verandering van die teëlwaardes sal niks bereik nie.
Lewis verduidelik hoe die teëlwaardes die geluk in die spel beïnvloed:
U is regtig gelukkig as u 'n X kies, want dit is oorwaardeer en ongelukkig as u 'n V. kies. As hulle dus die waardes van die teëls sou doen, sou dit die geluk verminder.
Geluk en strategie is 'n groot deel van wat Scrabble so 'n wonderlike speletjie maak, en om handel te dryf om dit regverdiger te maak, lyk nutteloos. Tog, as u Lewis se advies wil neem en met sy opgedateerde waardes wil speel, kan u dit gryp Valett sagteware op GitHub .
scarlett johansson swart weduwee burgeroorlog
Wat as Lewis se missie vang, en Scrabble die waarde van sy teëls amptelik verander? Wat sou mense met al die ou stukke doen? Dit maak baie mooi mansjetknope.
(via Die BBC , voorbladprent via mjecker , manchetknope beeld via pipnstuff )
- 8 voorstelle vir beter monopolistukke
- Daar is wetenskap waarom ons verloor by speletjies
- As sosiale netwerke Risiko speel, sal Facebook oorheers
