Ek het die geleentheid gekry om 'n voorskou-uitgawe van DC Animation se nuwe film te sien, 'n verwerking van een van die mees kontroversiële strokiesprente aller tye: Die moordende grap . Dit is 'n kort strokiesprent, wat dit moeilik maak om 'n langfilm te skep, en in plaas daarvan om die hele Peter Jackson uit te brei en die materiaal uit te brei, het DC besluit om 'n hele agtergrondverhaal te skep met die fokus op Batgirl, oftewel Barbara Gordon. Hulle beweer dit is om Barbara se karakter uit te beeld en haar 'n sterker rol in die verhaal te gee, wat haar nie net 'n slagoffer maak nie.
Die moordende grap is beroemd omdat dit die strokiesprent is wat die moord of hospitalisasie van 'n vrou gedefinieer het om die verhaal van die manlike protagonis te bevorder, 'n storie genoem fridging. In hierdie geval skiet die Joker vir Barbara en verlam haar bene, wat lei tot die skepping van Oracle. Toe die strokiesprent die eerste keer verskyn, Die moordende grap was nie-kanoniek, 'n losstaande verhaal. Alan Moore het die strip later gehaat en feitlik verloën, maar DC het dit in kanon verander. Alhoewel die karakter van Oracle steeds goed was, was die skietery 'n laagtepunt in die DC-geskiedenis wat aanhangers gehaat het - soveel so dat Cameron Stewart en Babs Tarr se herlaai in Brenden Fletcher Batgirl hardloop, verwyder hulle die skietery uit kanon en populariseer haar. Daar was baie vreugde.
Dit het egter nie daar geëindig nie. DC het Batgirl net weer van stapel gestuur en die gebeure van Die moordende grap terug in die kanon, reg in die eerste uitgawe van die nuwe Batgirl , wat ongelukkig nou grimmig geword het soos soveel ander DC strokiesprente. Dit is 'n stap wat baie mense verstom het, maar dit lyk asof dit geskik was om aan te sluit met die vrystelling van hierdie geanimeerde weergawe. (Wat ek gereeld 'The Killing Duck' noem, omdat dit baie lighartiger is as die oorspronklike titel.) Toe ek gaan sit om die film te kyk, het ek gedink ek sal dit live tweet. Wat u hieronder sal lees, is nie juis daardie lewendige twiet nie, want ek het dit skoongemaak en meer besonderhede en konteks bygevoeg, maar dit is naby. As u die regte saak wil hê, sien hier . Sonder om dan verder te praat, Batman: The Killing Duck.
The Killing Duck begin met Batgirl wat die goeie tye en die skoonheid van Gotham vertel. Op die agtergrond het 'n wolkekrabber Bats se kapore bo-op. Is dit toevallig of bou Wayne-ondernemings altyd dinge met 'ore' daarop. Hoe verduidelik hulle dit op raadsvergaderings? Bruce hou van toevallige ore oor alles?
Ek is al amper drie jaar by Batman, sê sy. Die konteks is hier dubbelsinnig. Bedoel sy dat sy saam met hom misdaad beveg, of is sy verlief en in 'n eensydige verhouding met hom? Ek dink ons sal moet wag en sien. Die volgende toneel is alles aksie. Ons sien 'n roof plaasvind, en beide Batman en Batgirl veg. Daar word getoon dat Batgirl nie so goed is soos Batman in 'n geveg nie. Soos gewoonlik gebeur dit in elke film. Niemand anders in die Bat-familie kom blykbaar naby Batman nie. (# TeamGrayson). Vlermuise martel 'n gevange misdadiger, terwyl Batgirl wen en wegstap. In die volgende toneel word Batgirl warm genoem; ons is net 'n paar minute binne, en Batgirl word al objektief. DC het hierdie Batgirl-boog aan die begin van die film bygevoeg om haar 'n sterker karakter te maak, maar sy is amper dadelik geobjektiveer. Dit voorspel niks goeds nie.
Ons is in die biblioteek waar Babs werk. Sy praat met 'n vriendin en sê: Ek is betrokke by iemand. Soort van. Soortvan. Die aanname hier is dat sy oor Bats praat. Hulle is betrokke, nog 'n wenk vir 'n verhouding tussen die twee. Ons lê hier grondslag vir ... iets. Skakel oor na 'n ander roof. Ernstig, waarom woon mense nog in Gotham? Daardie plek moet nou verlate wees. Nêrens anders op die planeet is vreedsamer as Gotham nie. Batgirl swiep in om die roof te stop en sy word maklik verslaan, net hierdie keer is daar geen Batman om die dag te red nie. Soos 'n ruk kom hy agterna met 'n koppie koffie asof dit alles regkom. Dit is nie eers 'n Frappuccino nie.
Bats sê vir Barbara dat sy die roof alleen probeer stop het. Sy is immers net Batgirl. Hy gee haar toe 'n aantrek en sê: U wil met my werk, u doen wat ek sê.
U praat en die woorde is wet? Vra Batgirl.
Ja, antwoord vlermuise sonder emosie. As Batman en Batgirl in 'n verhouding is, sou ek sê dat dit 'n BDSM-verhouding is, maar dit verg toestemming. Dit lyk nie of dit hier toestemming is nie, maar net Batman wat 'n regter Dredd-nabootsing doen. Toneel verskuif weer na die biblioteek, waar Babs regtig geïrriteerd is en met haar vriendin praat. Hy vra of sy met haar kêrel seks het.
God, nee! Antwoord Babs. Sy klink regtig gewalg deur die idee, maar sê verder dat sy die beste is wat hy ooit gehad het. Weereens, dit is 'n dubbelsinnige skakering, maar u moet in die konteks aanvaar dat sy die beste kantmaat beteken. Hulle lê regtig die Babs and Bats-verhouding op 'n dik, in 'n baie subtiele subteks. Dit is hier waar Babs se hoogs stereotipeerde gay vriend onthul word, en die film laat nog 'n kerf in kwaliteit daal. Terwyl hy wegstap sê hy: En hulle sê die gay toneel is ingewikkeld. Whaaaaaaaaaaat.
Die toneel verander terug na die rowers van vroeër wat begeleiers van 'n boot begelei. Een van hierdie begeleiers is 'n vrou wat presies soos Babs lyk. Sy is 'n rooikop wat betaal is om 'n deksel van 'n swart kussingsloop oor haar kop te dra. Swaarhandige aanwysings vir meer objektivering. In hierdie stadium van die film loer Barbara oor die onemosionele en beledigende Batman. Intussen loer die slegte ou vir Babs. Alles gaan oor Babs se begeerte na Bats, of iemand anders se begeerte na haar. In hierdie wêreld bestaan Batgirl net om begeerlik te wees.
Babs het nog geen individuele karaktertrekke nie. Haar bestaan is soos 'n pion om na te begeer, om nie so goed soos vlermuise te wees nie, om vlermuise te aanbid en deur ander aanbid te word. Die film bou Babs glad nie op nie. Maar dan is die een of ander dialoog in hierdie film net vreemd. Een van die rowers sê: Ek het gedink jy Britte hou van soutlug. Dit het my eintlik die film laat stilstaan om te gaan drink. Wat, soos Britte, op een of ander manier amfibies en kusagtig is? Ek het gedink dat u Yanks van koolstofmonoksied hou. Dit kan 'n lyn uit hierdie film wees, dit maak soveel sin.
Wat tel vir 'n plot, beweeg aan as die slegte ou die ander slegte ouens verraai. Dan stuur hy 'n video aan Batgirl waarin hy haar op 'n super aaklige en betowerende manier my spesiale meisie noem. U sou dink dat Batgirl se reaksie hierop 'n klap, sarkasme of bloot belediging sou wees. In plaas daarvan is sy bly om haar deur hierdie man te betoon en sê: Wel, dit is 'n bietjie vleiend. Op hierdie stadium is die idee dat DC Batgirl 'n sterker karakter gemaak het, aan die brand, en gooi homself by 'n venster uit - 'n wolkekrabbervenster. Ja, dit het ook vlermuise.
Batman moet aan Batgirl vertel dat die misdadiger haar beswaar gemaak het in een van die mees epiese stukke manslag wat in 'n film gesien is. Vroue het natuurlik geen idee om objektief te wees nie, want dit is iets wat hulle nooit ervaar nie. Batman weet die beste aangesien hy haar dan die saak afskop.
Ek het net besef dat as u 'n stuk 2 × 4 hout neem en 'n kap daaraan plaas, gromgeluide en doekklapgeluide maak, het u die Batman van hierdie film - behalwe dat die hout meer emosioneel is, kursus. Batman word uitgespreek deur die absoluut beste Batman-stemakteur, Kevin Conroy. Tog is dit in hierdie film asof hy dit inbelle. Om die een of ander rede regtig nie 'n goeie opvoering nie. Barbara ignoreer Batman en bly by die saak betrokke en volg haar eie leidrade terwyl sy met die slegte ou kontak maak. Hy noem haar baba en meisie, maar Babs ignoreer om een of ander rede albei hierdie betogende beledigings. Slegte man vra Barbara om iets vir hom te gaan haal, en sy doen dit.
Hy gebruik haar so duidelik dat dit pynlik is om na te kyk. Barbara is veronderstel om sleg te wees, 'n 2 × 4 opgeleide krag om mee rekening te hou, so hierdie toneel maak geen sin nie. Barbara maak 'n deur oop en 'n lyk val uit. Die slegte man sê dan: Vir jou, my liefde. Babs volg dus die strik tot volmaaktheid. Sowel haar nakoming as objektivering hier is vreemd omdat hulle die plot nie eers goed volg nie, wat nog te sê van Barbara se karakter uit die strokiesprente. Barbara word uit die lokval gered deur 2 × 4 wat haar dan skaam maak. Hy het jou soos 'n skoothond gelei. 2 × 4 storm toe op Babs en sê dat sy nie die afgrond gesien het nie.
Batman hier doen 'n paar vieslike kunstenaarslyne, onderstreep Barbera tot op die punt van vernietiging, mors haar emosioneel en oorwin haar dan fisies. Barbara reageer deur hom te soen. Ek het nie verwag dat dit so erg sou wees nie, maar wel. 2 × 4 reageer natuurlik nie emosioneel nie, hy lê net daar soos ... 'n stuk hout. Babs stroop haar deksel en hemp af terwyl die kamera na 'n manklik grynsende gargoyle skuif. Hierdie toneel is op soveel maniere sleg. Dit is eensydig, met Babs wat al die werk doen en al die emosies uitdruk. Dit is beledigend teenoor haar, sowel fisies as geestelik. Dit objektifiseer haar ook weer, want sy is die enigste wat klere uittrek.
In die volgende toneel is Babs tuis en staan voor 'n spieël in haar onderklere (weer, so dit is nou twee keer). 'N Man moet nog seksueel in hierdie film geobjektiveer word, maar vroue was al by verskeie geleenthede. Barbara is spyt, en blameer haarself asof 2 × 4 glad nie betrokke was nie. Goed, ek bedoel hy was nogal nie. U probeer om dit aan te trek met 'n gekapte 2 × 4. Jy sal ook spyt wees. En splinters. Toneel verander weer na die biblioteek en Babs praat met haar gay vriendin, wat net as 'n klankbord vir haar bestaan. Babs sê dat seks met die 2 × 4 fantasties was. Ek probeer my indink hoe dit sou werk, maar selfs my vuil verbeelding misluk.
Ten spyte daarvan dat die sekstoneel regtig sleg is, is hierdie volgende toneel die toneel wat die feit onthul dat die skrywer geen idee het hoe om 'n bemagtigde vrou te skryf nie. Barbara is in die straat waar 'n vrou deur haar kêrel agtervolg word en in vrees vir hom sukkel.
Babstree in, oorheers die man fisies terwyl die vrou nog krom, en dan loop Babs net weg. Dit is nie 'n bemagtigende toneel nie, dit is net dat Babs fisiek beledigend optree en slegter optree as wat die kêrel gehad het. Vroue hoef nie beledigend op te tree om bemagtig te word nie. Dit is verbeelde bemagtiging van manlike dominansie, nie 'n bemagtigde vrou nie. Manlike skrywers verstaan dikwels nie die verskil nie.
Batgirl sit op 'n dak en praat met duiwe. Die duiwe emoteer beter as die geklede 2 × 4. Ek voel vir daardie duiwe. Babs bel 2 × 4 en smeek vir nog 'n aansluiting.Bedel is nie oordrewe nie. 2 × 4 reageer met, Later, en sit die telefoon neer. Die konteks in sy antwoord is dubbelsinnig; ons sal dit later hanteer, of sal ons later aansluit?
Terug by die slegte ouens. Hulle val 2 × 4 in 'n hinderlaag en blaas die houtmotor met 'n vuurpylrak. 2 × 4 is in die moeilikheid. Hier is 'n kans vir die film om homself te verlos terwyl Batgirl tot die redding inswaai. Net, nee, so gaan dit nie. Stel u die vele maniere voor om 'n vrouesuperheld te onderkry of haar tot 'n vrou te verminder. Hierdie toneel doen almal.
In plaas daarvan dat Babs 'n aktiewe teenwoordigheid is om 2 × 4 te red, slaan sy die slegte ou op en skree: JY HET ALLES GERUIN! Sy verwys natuurlik na haar verliefdheid op 2 × 4 en om die saak af te skop. In plaas daarvan dat sy haar werk as Batgirl doen, tree sy irrasioneel op emosie op. Dit gaan alles regtig oor hoe sy voel vir die 2 × 4, haar liefde vir sy splinternuwe omhelsing. Babs kan niks wees en niks daarsonder doen nie, tensy dit alles op haar kinkel vir die versplinterde kruisvaarder sentreer. Um, ek bedoel die gekapte 2 × 4. Ag, verdomp, ek bedoel Batman. Babs is 'n weerspieëelde leemte wat slegs teenwoordig is om Batman se manlike krag te weerspieël. Sy is nie eintlik 'n karakter hier nie, sy is manlike wensvervulling.
Dit word erger. Nadat Batgirl op die slegte ou geskree het terwyl hy hom geslaan het, reageer hy met: Moet die tyd van die maand wees. Ja, dit is 'n film in 2016 waarin vroue gek is op hul periodegrap. As ons nie die feit hê dat nie alle vroue periodes het nie, is dit beledigend vir diegene wat dit doen. Dit is 'n gereelde misbruik wat dikwels na suksesvolle vroue gegooi word. Hulle kan nie so goed soos mans wees nie, want hulle word een keer per maand mal. Ek kan vir een minuut nie glo dat DC regtig gedink het dat hierdie film Batgirl bemagtig nie, tensy hulle glo dat die skermtyd alleen gelyk is aan bemagtiging. Babs hou op as Batgirl na die geveg, en dit is die einde van die verhaal.
Die film beweeg dan in die verhaal van die Killing Duck. Hierdie eerste boog is so onafhanklik dat dit met kleeflint aan die tweede vasgehou word. Dit voel sleg aangepak. Die skrif in die tweede helfte is beter, maar dit is gebaseer op materiaal wat al lank bestaan. Ek gaan kort wees oor hierdie tweede boog, aangesien die meeste van julle die verhaal al ken. Ek gaan na die slegste tonele oorgaan, wat die traumatiese toneel insluit dat Barbara deur die Joker raakgeskiet word. Hamill met die uitvoering van die Joker-stem is steeds wonderlik. Selfs in hierdie verskriklike film skyn hy.
Babs antwoord die deur, en die Joker is daar. Hy is in daardie Hawaise hemp met die kamera om sy nek, die werke. Hy druk die geweer oor haar maag en BANG. Barbara val agteruit is in stadige aksie. Die skietery word verheerlik, met bloed wat oor die hele skerm vlieg. In Blade Runner , is die verheerliking van geweld gebruik om die verskriklike aard daarvan naas mekaar te plaas, hoe verskriklik dit was om 'n lewe te neem. Hierdie film is nie so kompleks nie. Ons sien hoe Barbara op die vloer trek. Die Joker stap oor haar en skerts die hele tyd. Daar is baie gags oor hoe sy nie weer sal loop nie, meer gestremdhede. DC het alles hieroor ingespan; vol oor Barbara wat ysig is met geen skaamte nie.
Bullock onthul dat Babs naak gevind is, 'n klein detail wat hulle so maklik kon weglaat, maar blykbaar was hulle daartoe verbind om die ware Killing Duck op die skerm te plaas. So hier is ons met Barbara wat deur die Joker geskiet en seksueel aangerand is. 2 × 4 toon, soos altyd, geen emosie nie en vra net om alleen met Babs te wees. Hy streel haar gesig met 'n versplinterde poot. Hy praat met haar. Sy word natuurlik wakker, geskok dat hout met haar praat. Ek bedoel, sou jy nie? Dit voel net soos 'n aanloop tot die 2 × 4 versus Joker-stryd aan die einde van die film, maar ons het nog 'n derde van die film om te begin. Ek is nie seker waarmee hulle al die tyd sal vul nie. Ek verwag dat dit net 'n film oor timmerwerk sal word - hoe om 'n stoel of 'n boekrak te maak. Houtwerk met Batman.
Ongelukkig is dit meestal terugflitse. Ek wou hê dat 2 × 4 'n voëlhuis van denne moes maak. Nou is my drome verwoes. 2 × 4 is in 'n steeg wat met prostitute praat en hou 'n plakkaat van die Joker op. Hulle verduidelik dat Joker altyd na hulle gaan vir seks nadat hy ontsnap het, maar hierdie keer het hy nie. Die implikasie hiervan is dat slegs slegte ouens prostitute gebruik, wat onsin is. Dit is dikwels hoe dit in films aangebied word, met twee gebeurtenisse in hierdie een. Slegte ouens gebruik prostitute, dus by implikasies is prostitute sleg. Nee, hulle is nie. Dit is 'n ander trop wat uitdagend moet wees. Joker voer dan 'n musikale nommer uit en dit sou so maklik die hoogtepunt kon weesvan handeling 2, maar dit het soveel geestesgesondheidsknoppe wat my net siek laat voel en afbreuk doen aan enige moontlike donker komedie in die toneel.
2 × 4 arriveer by die kermis, en ons is nou in die vrye val tot aan die einde. 2 × 4 haal Joker’s uitverslaafde helpers. Joker wys Gordon en ontsnap dan deur suur op die 2 × 4 te spuit, wat manmoedig met 'n geknor splinter. Gordon onthul dat Joker vir hom foto's van Babs gewys het, wat daarop dui dat sy naak daarin was. Gordon sê vir hom om Joker te gaan haal volgens die boek; hy pleit by die 2 × 4. Ek is nie seker hoekom nie, want die 2 × 4 moet nog glad nie emosie toon nie. My bak druiwe het meer emosie. Joker lewer 'n mal toespraak op 2 × 4 terwyl hy hom slaan.
Dan som 2 × 4 hierdie hele film regtig op. Ek het dit al gehoor. En dit was nie die eerste keer snaaks nie. Hy gaan voort om die Joker te verslaan. Dan kry jy die flitsligknewel ... en 2 × 4 uiteindelik emosies deur te lag. Dit is sy eerste werklike emosionele reaksie in die film, behalwe vir gegrom. Hy het nie emoteer nadat hy seks gehad het met Babs nie, Babs afgedank het, Babs raakgeskiet, Babs verlam is, Babs seksueel aangerand is, Gordon gevange geneem is, of selfs Gordon gemartel is. Op die ou end kom Batman 'n grap aan, en ons is veronderstel om aan Batman se kant te wees. Vervaag tot swart, die einde.
Die middelkrediet-toneel toon die oorsprong van Oracle.
Alhoewel ek nie kan aanbeveel om hierdie film te koop nie, moet u dit regtig kyk. Leen dit by 'n vriend, huur dit of gaan na die biblioteek. Dit gaan gevier word deur 'n sekere subgroep komiese aanhangers: diegene wat dink dat niks met The Killing Duck te make het nie. Ja, daardie aanhangers. Om te weet waarom hierdie verhaal sleg is, kan help om die siening dat The Killing Duck 'n klassieke is, te beveg. Nog 'n rede om hierdie film te sien, is dat dit presies wys hoe om 'n heldin te skryf. Dit wys hoe om haar te bemagtig om te misluk. Dit wys selfs die verskille tussen manlike en vroulike bemagtiging.
Wil u skryf vir animasie? Strokiesprente? Enigiets wat vroue in het? Sien hierdie film. Kyk waar dit verkeerd gaan, hoe dit dink dat dit die heldin bemagtig, maar ondermyn haar in elke toneel. Hierdie film wys presies waarom ons meer vroulike skrywers moet aanstel. Daar bestaan baie goeie vroueskrywers, baie wat die verskil verstaan tussen werklike bemagtiging van vroue en bemagtiging deur mans. Waarom slaag vroueskrywers nie soveel soos mans nie? Daar is so min van ons in die media. Dit is nie omdat ons suig of dat ons nie kan skryf nie - ons word net nie gehuur nie.
Ons bestaan in 'n tyd waarin 'n arm / gemiddelde manlike skrywer aangestel sal word as 'n groot vroueskrywer net omdat hy 'n ou is. Kyk hoeveel vroueskrywers hierdie maand of die volgende op 'n Marvel of DC-strokiesprent was. Daar is net byna alle manlike skrywers. Is al die strokiesprente wonderlik? Nee, dit is dit regtig nie. Waarheen lei hierdie gebrek aan geleenthede vir vroue? Dit lei na The Killing Duck, wat uit die kanon verwyder is om later weer ingebring te word. Dit word steeds gevier. Doodmaak van diversiteit lei tot 'n stilstaande bedryf wat krimp deur uitputting. Daar is minder verkope, minder gewildheid, minder relevansie, minder media.
Ons benodig meer en verskillende stemme, veral dié van Black & PoC-vroue. Meer LGB-stemme, en veral transstemme. Ons het meer diversiteit nodig, nie minder nie - dit is die enigste manier waarop ons groei. Verskillende stemme beteken verskillende ervarings. Bekwame mense kan nie gestremdes skryf so goed soos 'n gestremde skrywer nie. Ervaring tel. Dit is die enigste manier waarop media kan floreer, en dit sal lei tot minder Duck Killing.
Selfdienende advertensie: Hallo, ek is 'n transskrywer en spreker. Huur my aan! :) Goed, ek is klaar. Ek beveel aan dat u The Killing Duck sien as u dit kan hanteer. Dit het baie lesse om ons almal te leer, lsoos hoe om nie te emoteer nie, hoe om van hout lief te wees of hoe om splinters te hanteer. Het u silikoon of waterbasis vir u houtmaat nodig? Hierdie film sal die vrae en meer beantwoord.
Marcy (@ marcyjcook ) is 'n immigrant-vrou en skrywer. Dit sluit in Transcanuck.com , 'n webwerf wat die Kanadese trans-Kanadese inlig en help. Sy het ook 'n nerdwerk, te veel katte, is 'n deeltydse vrywillige seksopvoeder en het 'n voortdurende slegte liefdesverhouding met Lego. Die laaste twee hou nie verband nie ... waarskynlik.
captain america oneindigheidsoorlog plakkaat
