Supernova , 'n film met Colin Firth en Stanley Tucci in die hoofrol, bring weer eens die eeue oue vraag na vore of regisseurs LGBTQ-karakters moet vertolk. En eerlikwaar, daar is geen eenvoudige antwoord nie. Ek weet dit was nie wat u verwag het nie, maar hoor my.
As 'n vreemde persoon verstaan ek dat akteurs ... wel, optree. Dit is deel van hul werk. Hulle word letterlik betaal om verhale te vertel vanuit verskillende perspektiewe, ervarings en samelewings. Dit is wat Colin Firth en Stanley Tucci doen Supernova . Hulle wys ons deur op te tree hoe demensie die liefde tussen twee mans tydens 'n reis deur Engeland toets om vriende te besoek.
wanneer verjaar Tom Holland
Ek kan die regisseur en skrywer Harry Macqueen waardeer om hierdie verhaal te vertel. Ek kan dit waardeer dat Firth en Tucci hulself daaraan wy om 'n liefdesverhaal te vertel wat nie so gereeld in die kollig geplaas word as wat ons wil nie. En ek kan die opwinding rondom hierdie film waardeer terwyl mense die lokprent kyk en huil oor die skoonheid van hierdie twee akteurs wat twee mans verlief vertolk.
Ek kan al hierdie dinge doen en voel steeds ongemaklik met die feit dat albei akteurs reguit is en nie deel van die LGBTQ-gemeenskap is nie. En dit maak hulle nie slegte akteurs of mense nie. Firth het erken dat hy nie 'n vaste posisie het nie oor of hy toegelaat moet word om gay karakters te speel, en Tucci meen dit is die hele punt van toneelspel .
Die probleem en die rede waarom hierdie onderwerp van regisseurs wat LGBTQ-karakters vertolk steeds aan die orde kom, is te wyte aan die geskiedenis dat die swartlys deur Hollywood as gay is. U kan u show verloor soos Ellen Degeneres in 1998 gedoen het nadat u uitgekom het. U kan geleenthede verloor, omdat ateljees bekommerd is oor dinge soos 'n LGBTQ-akteur kan verkoop dat hy in 'n heteroseksuele verhouding is . En u kan u hele loopbaan beëindig voordat dit eers begin, want slegs gevestigde akteurs kan dit bekostig om as LGBTQ uit te kom.
As ek, 'n vreemde persoon, sien dat reguit akteurs die voordeel kry dat hulle LGBTQ-karakters kan speel en dit kan verkoop, voel dit soos 'n klap in die gesig. Reguit akteurs soos Firth en Tucci in Supernova kan verkoop om gay te wees, maar gay akteurs kan nie reguit verkoop nie? Die logika is nie gesond nie en skyn 'n kollig op opvallende dubbele standaarde in Hollywood.
undercover baas kylo ren outtakes
Jim Parsons, veral bekend vir sy rol in Die groot knal teorie en 'n openlike gay man, het dit die beste gesê in 'n onderhoud met die Los Angeles Times : volgens Parsons gaan dit daaroor om te verseker dat alle dele oop is vir alle akteurs. En hierdie onderskeid is onlosmaaklik as dit kom by die skep, skryf en rolverdeling van LGBTQ-verhale of karakters. As almal dieselfde geleenthede kry, dieselfde voordeel van die twyfel, hoe meer sal ons LGBTQ-akteurs sien uitkom en sonderlinge rolle kry sonder om bang te wees of op die swartlys geplaas te word.
Dit is hoe ons mekaar beter kan verstaan en 'n produktiewe gesprek kan voer oor gemarginaliseerde gemeenskappe, hul verhale en wie dit aangaan. Dit is hoe ons gemeenskappe oplig sonder om oor hulle te trap. En dit is hoe ons die deure oopmaak vir unieke storievertelling wat almal laat voel dat hulle gesien, waardeer en gehoor word.
(beeld: Studiocanal)
maar dit kan beter meme wees
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
