Ek gaan aanneem dat die meeste mense, wat met hul indrukwekkende IK's blykbaar vanaf 125-134 wissel, agtergekom het dat die IK-toets wat die afgelope tyd op Facebook aan die gang is, nie presies akkurater is as die Wat Disney-karakter is nie. Jy? of watter Vriende Karakter moet jy trou? vasvrae wat hulle op die sosiale netwerk van ol gevind het. Aangesien ons nie almal eintlik onontdekte genies is nie, is hier die verskil tussen u aanlyn vinnige IK-toets en 'n regte een en hoe die IK-tellings werk.
As u op een of ander manier nie gesien het dat u vriende hul onwaarskynlik hoë IK-toetspunte op Facebook plaas nie, is die betrokke vasvra die een wat jy by Memorado kan kry , wat self geld as 'n webwerf vir die verbetering van u kognitiewe funksie (ook 'n soort twyfelagtige). Waarom sê ek dat u vriende se IK-telling van die vasvra onwaarskynlik hoog is? Daar is 'n paar redes - sommige voor die hand liggend, ander 'n bietjie meer tegnies.
Die eerste en mees voor die hand liggende toets is slegs 18 vrae. As daar enige aanduiding is dat hierdie toets nie soseer vir die wetenskap ontwerp is nie, is dit 'n manier om vyf minute dood te maak, met u vriende te deel en op Memorado se webwerf te kry, dan is dit. Werklike IK-toetse, soos die Stanford-Binet Intelligensieskaale of die Wechsler Volwasse Intelligensie Skaal (WAIS-IV) bevat 'n paar honderde vrae en neem dit, in die geval van die WAIS-IV, tussen 60 en 90 minute.
Dan is daar die manier waarop IK-tellings werk. IK-punte word langs 'n belkurwe gerangskik sodat 100 bo-aan die bult is, met die meeste tellings daar rondom. 100 moet altyd die gemiddelde telling van 'n IK-toets binne die beoogde gehoor wees. As die oorgrote meerderheid van die IK-tellings van 'n sekere toets in die 125-134-reeks voorkom, soos blyk uit hierdie en verskeie ander aanlyn-toetse wat ek deur die jare gesien het, is die toets inherent gebreek en toon dit nie regtig IK-tellings nie. enigsins.
Maar hoe is dit moontlik dat 100 altyd die gemiddelde vir IK-toetse is? IK-toetse is norm-verwysde toetse (NRT's) gebaseer op wat basies 'n wetenskaplike voorbeeld is. Die toets word eers toegedien aan 'n normgroep wat bedoel is om verteenwoordigend te wees van die bevolking wat uiteindelik die toets sal aflê, en dan word hul rou tellings omgeskakel in 'n skaal sodat 'n IK-telling van 100 in die middel is. Op die meeste moderne IK-toetse is die skaal so gerangskik dat 95% van die tellings versprei word oor 'n reeks van 70 tot 130, met 66% wat binne 85-115 val.
In eenvoudiger terme, as u 'n IK-toets aflê, word u nie teenoor die toets ingedeel op grond van persentasie vrae wat korrek beantwoord word soos enige gewone skooltoets nie. In plaas daarvan word u op 'n geweegde skaal geklassifiseer teenoor ander toetslopers, of 'n steekproefgroep daarvan. Dus, 'n IK-telling van byvoorbeeld 130 moet beteken dat u hoër as 95% persent van die steekproefgroep behaal het tydens 'n gegewe IK-toets. U IK-telling is 'n beskrywing van waar u toetspunt gedaal het in verhouding tot die groter bevolking.
Die Memorado-toets erken dit selfs, want dit vertel u na voltooiing van die persentasie van die bevolking wat u oorskry het, maar dit lyk asof dit u bloot vertel hoeveel u van die bevolking het moes oorskry op grond van u posisie op die IK-skaal. Dus het ek deurgegaan en slegs die antwoordkeuse links vir elke vraag geklik en ek is beloon met 'n IK-telling van 110, wat bogemiddeld behoort te wees. Nadat ek vasgestel het wat die regte antwoorde is om in die beste 1% te score (om redes wat absoluut nie verband hou met hardkoppigheid nie), het ek weer die toets deurgegaan en doelbewus nie een vraag korrek beantwoord nie, wat my 'n telling van 98.
Alhoewel ek doelbewus verkeerd beantwoord het, het ek ongeveer die telling gekry van iemand met gemiddelde intelligensie, wat beteken dat 50% van die mense op die een of ander manier in staat sou wees om laer as 0 vrae reg te kry. Noem my 'n optimis, maar ek dink nie die gemiddelde menslike intelligensie is laag genoeg om elke vraag op 'n Facebook-toets vir die funsies verkeerd te kry nie. Weereens gaan dit meer oor die getalle as om optimisme, maar: om gelyk te maak wees 'n IK-toets, moet dit toelaat dat tellings tot so ver onder 100 as bo dit is.
IK-toetse is ook die beste in 'n 1-tot-1-omgewing met 'n professionele persoon toegedien word wat die toetspersoon se kennis kan meet en die toets daarvolgens kan aanpas. 'N Algemene IK-toets sal altyd te maklik wees vir sommige en te moeilik vir ander sonder noodwendig wat beteken dat een van die mense slimmer is as die ander, aangesien die doel om intelligensie te meet nie is om uit te vind wat jy geleer het nie, maar meer om jou vermoë om te leer te meet, soos blyk uit studies na hoe intelligensietellings ooreenstem met toekomstige akademiese prestasies .
Maar om 'n sielkundige of iemand by 'n nabygeleë universiteit te vind om u 'n persoonlike IK-toets te gee, klink baie moeilik om na te gaan. Hoe kan u dus maklik 'n goeie idee kry van u IK? Wel, 'n ander normtoets is die SAT, en studies is gedoen wat toon dat ooreenkoms beteken dat IK-tellings relatief betroubaar van u SAT-telling geëksponeer kan word. Of u nou dink dat kolleges meer klem daarop lê al dan nie, u relatiewe SAT-prestasie is 'n goeie idee van wat 'n IK-telling u sal vertel oor wie u is of nie slimmer is nie.
Ek sal ook enige aanlyn toetse om enige ander rede as vinnige vermaak soos enige ander aanlyn vasvra ignoreer. Hulle is waarskynlik onwetenskaplik en net onakkuraat en sinneloos, soos sommige uiters vreemde tydgebaseerde meganismes , en sommige van hulle sal selfs probeer om amptelik te lyk en dan 'n klomp van u tyd te vermors om vrae te beantwoord om u te laat weet dat u moet betaal om u telling te sien .
Dus, hier is 'n prettige oefening: neem al die IK-tellings wat op Facebook gedeel is deur almal wat u ken en lê dit op 'n grafiek uit. Ken 'n IK van 100 toe aan die gemiddelde (waarskynlik ongeveer 129-130 van wat ek gesien het), en stel dan ter wille van skatting 70 op u vriend met die laagste punt en 130 op die hoogste punt. Laastens, gee IK gelykmatig aan die res toe op grond van waar dit tussen die laagste / hoogste en die gemiddelde telling val.
Dit kan ook nie wetenskaplik ondersoek word nie, maar dit hou baie meer van 'n regte IK-telling as wat in hierdie toets en elke ander een in die geskiedenis van die internet gebeur het. Baie geluk, jy het pas byna almal wat jy ken, dommer gemaak.
- 'N Onlangse studie toon dat seuns nog altyd agter meisies in akademici was
- Daar word 'n kopband ontwerp wat jou slimmer sal maak deur jou brein te skok
- Intussen is rekenaars nou slim genoeg om te klop Super Mario Bros. , so ....
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
