Vermaak weekliks het aangekondig dat al agt Harry Potter flieks keer terug na teaters, en SyFy stroom dit op hul webwerf uit, en al wat ek kan sê is ... m'kay.
x-23 alle nuwe wolwerine
In my jeug onthou ek dat ek so opgewonde was oor die Harry Potter films, van die beslissende nuus tot die uitloop om elke film op die openingsdag te sien, was dit 'n belangrike stuk van my kinderjare - veral toe ons gewag het op die latere boeke. Dit was egter toe ek gaan kyk het Harry Potter en die halfbloedprins in teaters het die ontstellendste gebeur ... ek het tydens die film aan die slaap geraak.
HBP is my minste gunsteling Pottebakker boek. Dit is gevul met romanse en plot-elemente wat my meestal verveel, maar ek was nog steeds opgewonde om dit te sien totdat ek dit eintlik gekyk het, en seun het dit gesleep . Hoeveel keer is ons veronderstel om te sien hoe Draco Malfoy net verlate in die verte staar?
Ondanks die ywer wat ek as kind vir hulle gehad het en die feit dat ek almal meer as een keer gesien het, na my 3de kyk van Doodsheiliges Deel II , Ek het min begeerte gehad om die meeste daarvan weer te besoek, want elke keer as ek die boeke herlees, onthou ek hoeveel die films net verkeerd raak in die weergawe van sommige karakters.
Die volwassenes is oor die algemeen uitstekende kunstenaars, al is die meeste akteurs te oud vir hul karakters. Ek bedoel, Snape / Remus / Sirius moet 32 wees as die boeke begin, en teen Doodsheiliges , hulle is 38 (behalwe Sirius, wat op 36 dood is). Intussen was Alan Rickman, net soos ons hom liefhet en mis, al ouer as 50 toe hy sy lopie as Severus Snape afskop, Gary Oldman was in sy middel 40's toe hy as Sirius opdaag in Gevangene van Azkaban , en David Thewlis was die naaste aan Remus Lupin, op ongeveer 40 toe hy die eerste keer verskyn het.
Maar selfs die belangriker dinge daaraan gaan verlore in die films. Snape se wreedheid teenoor Hogwarts-studente word afgemaak, Sirus is net die cool vaderfiguur met van sy meer suiwer bloed-isme (dws sy behandeling van Kreacher) verwyder, en Remus se poging om sy gesinsverantwoordelikhede te verlaat en weg te hardloop met Harry en die ander word gesny. Dodelike holtes sny Harry se belangrike gesprekke met sy tante en met Dudley uit. Daar is soveel karaktermomente wat verwyder is, of dat die konteks grootliks verander het.
Daar is 'n rede waarom hierdie toneel so ikonies is:
Sê Dumbledore kalm.
Al hou ek van Helena Bonham Carter as Bellatrix Lestrange as 'n estetiese, is sy nie iets soos daardie karakter in die boeke nie. Dit is asof hulle koel en kalm in haar beskrywing gesien het en besluit het dat almal ongeskonde moet lyk in hul Azkaban-bekerskoot.
Dit wil nie sê dat die films geen verdienste het nie. Daar is tonele waarvan ek hou, en ek dink regtig Gevangene van Azkaban is 'n goeie film ongeag of dit 'n meh-ish-verwerking van die boeke is. Dit is lekker om te sien dat sommige dele van die verhaal lewendig word, en die kernbende lyk regtig soos perfekte kopieë van hul karakters, maar as jy eintlik Ron of Harry of Hermione in die boeke hou vir die ingewikkelde karakters, is dit, of eintlik van die komplekse karakters in die reeks, bestaan dit net nie in die flieks nie.
Die waarde van die films is vir my 'n samevatting van my kinderjare en die aanvanklike opwinding om te sien hoe iets wat ek liefgehad het, lewendig word, maar nie iets wat ek kon sien dat ek weer en weer hoef te besoek nie - ten minste nie nou nie.
Wat dink u van die Harry Potter flieks? Gunsteling film, minste gunsteling, karakter slegste gedoen, karakter die beste gedoen en dinge wat jy uit die boeke gemis het?
die vloek van slapende skoonheid gegradeer
Ek: Azkaban, HBP , Ron Weasley, Neville Longbottom, Peeves, en die Quidditch-wêreldbeker.
As u 'n koel videoreeks wil hê wat die verskille in aanpassing in die Potter-films uiteensit, Die Dom het hulle almal in sy Lost in Adaptation-reeks gedoen en dit is 'n prettige horlosie (selfs al stem ons nie saam oor GoT-dinge nie).
(beeld: Warner Bros.)
