Het Q homself regtig verlos? Ons ondersoek.

Trump-ondersteuner met 'n reuse Q-vormige bord wat om sy nek hang, lyk hartseer en moeg.

Die QAnon-sameswering het die Amerikaanse politiek in iets omskep, selfs vreemder en banger as wat baie van ons ooit gedroom het. Die idee dat 'n geheime kabaal van Satanaanbiddende Demokrate kinders handel, is absurd, maar duisende, miskien selfs miljoene mense, glo dat dit deels te danke is aan die druppels inligting (en ek gebruik die term losweg) van die skaduryke figuur wat bekend staan ​​as V. Nou blaas die opskrifte dat Q hom uiteindelik op die domste manier oortref het, maar is dit waar?

Die man wat Q sou wees, is 'n man met die naam Ron Watkins. Ron is die seun van Jim Watkins, die eienaar van die imageboard 8chan. Hulle woon in die Filippyne en het al jare. Ron is die administrateur van 8kun, die opvolger van 8chan. Albei mans was intiem betrokke by die verspreiding van QAnon-inhoud op borde soos 4Chan, 8chan en 8kun, soveel so dat die belangrikste teorie vir die identiteit van Q vir een of albei die Watkinses was. In September verlede jaar was die twee mans byvoorbeeld die onderwerp van 'n ABC-nuusberig met die titel Die mans agter QAnon.

En dit is logies dat hierdie manne Q was of geweet het wie Q was. As die hoofde van 8Chan en 8Kun was hulle die enigste mense wat eintlik met Q kon kommunikeer en die admin-instrumente kon gebruik om Q se identiteit te bepaal. En die feit dat Q slegs sy inligting gepos het - wat as noodsaaklik vir Amerika verkoop is, ja, ook nie die lot van die wêreld nie - op 'n forum wat bekend is vir haatspraak, onwettige pornografie en feitlik die slegste van die internet is, beteken dat Q gekoppel is. tot 8chan en 8kun. En dus aan die Watkinses. En waarom sou hulle dit nie aanmoedig nie? Dit het massiewe verkeer na hul verskriklike terreine gelei.

Ron Watkins het maande met die joernalis en dokumentêr Cullen Holden gesels as deel van die HBO-dokumentêr V: In die storm , wat sy insigte in die beweging en Q deel. En aan die einde lyk dit asof hy homself per ongeluk as Q uitspreek. Dit het gelei tot opskrifte soos Mashable se perfekte Dit lyk asof Ron Watkins erken dat hy Q is, in die domste moontlike einde van QAnon . Die Washington Post skryf , 'N QAnon-openbaring suggereer dat die waarheid van Q se identiteit altyd daar was.

Hier is die oomblik, gedeel in 'n twiet wat viraal geword het.

die avontuursone bordspeletjie

Dit is nie 'n volledige toelating nie en Watkins het aan die volgelinge op die platform Telegram gesê dat hy nie Q is nie (nie dat ons die man sal glo wat erken dat hy verkeerde inligting versprei het nie). En daar is 'n voorbehoud. Die Watkinses het nie direk betrokke geraak by die verspreiding van QAnon-goed nie tot ongeveer 2018, toe die teorie begin stoom kry en versprei het buite 8chan en dies meer. Maar Q het in 2017 begin post, dus dit wil voorkom asof Ron (en Jim) Watkins as Q oorneem, dit was om die gewildheid en groeiende bedryf agter die beweging aan te gryp en mense verder te manipuleer.

Dus, die antwoord: weet ons wie Q is? is ... waarskynlik. Ten minste die huidige inkarnasie. Maar die groter en hartseerder punt is ... dit maak waarskynlik nie saak nie. Q het nog nie gepos sedert Trump die verkiesing verloor het nie en niks wat Q beweer het met die storm sou gebeur nie en die massa-arrestasies van die demokratiese satanistiese pedofiele het eintlik plaasgevind. Die Q-sameswering is weer en weer verkeerd bewys, maar die mense wat glo dat dit nie omgee nie.

En waarom sou hulle? Die idee van QAnon is heeltemal absurd, maar ook die Sataniese paniek en dit het nooit regtig verdwyn nie, maar net ontwikkel tot nuwe vorms soos QAnon. Sommige mense sal altyd in wilde teorieë soos hierdie glo omdat hulle 'n onverklaarbare wêreld verklaar, en dit is baie banger as 'n professionele internettroll wat per ongeluk erken dat hy die een is wat hul massa-dwaling gevoer het.

(via: Onder , Beeld: Rick Loomis / Getty Images)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—