*** Waarskuwing vir NSFW-inhoud hieronder. ***
Daar is 'n ou grap: 'n pasiënt gaan na 'n dokter en sê Dok, my arm is seer elke keer as ek dit beweeg hierdie . Waarop die dokter antwoord: So, moenie dit so beweeg nie. Vir twee mense wat blykbaar haat wat gebeur as mense aanstoot neem deur hul werk, is kunstenaars Milo Manara en Frank Cho dit lyk of hulle 'n nuwe loopbaan vir hulself maak en daarop voortbou. Menere, as u moeg is vir terugslag, kan u dit oorweeg om die gedrag wat dit veroorsaak, te verlig, sodat u nie die aandag trek wat u is nie. (Wag, te laat .)
Daar's 'n strokiesprentkonvensie genaamd Lucca Comics and Games 2016 wat tans in Italië plaasgevind het, waar Cho vroeër vandag 'n paneel aangebied het waar hulle hul loopbane en werk met die naam Frank Cho, Milo Manara And Women - A Dialogue Between Two Masters, bespreek het.
objektivering van vroue in videospeletjies
Ahem.
Aan die einde van die paneel oorhandig Manara aan Cho die geskenk van 'n baie NSFW-tekening van Spider-Woman, volgens 'n berig op Cho se Facebook, blykbaar in waardering vir die bestryding van sensuur:
Ek is so bly Frank Cho & Milo Manara verdubbel hul creepy schtick. Asseblief, seuns, maak dit moeiliker om u werk te regverdig # strokiesprente pic.twitter.com/AKgdfvjeqn
- Donna The Dead (@MildlyAmused) 31 Oktober 2016
Net om duidelik te wees, ja, dit is Spider-Woman se labia.
gelukkige boom vriende youtube kopiereg skool
Vir gestap doen Wondervrou variante omdat hy ontsteld was dat die reeksskrywer Greg Rucka spesifieke idees gehad het oor hoe hy graag Wonder Woman op strokiesprente wil sien, en Cho glo glo dat hy die enigste persoon is wat hy sal kan huur, ondanks die feit dat hy 'n werk-vir-huur kunstenaar is. neem aantekeninge van is 'n redakteur wat hom geensins sal uitdaag nie. Hy moes homself regtig uitdruk deur Wonder Woman se onderklere uit te trek. Manara gee in die openbaar vir Cho hierdie growwe stuk kunswerk (nie eens kunstig of eroties nie - net, basies gee Spider-Woman kameel-tone) as 'n baie duidelike f *** u vir almal wat hulle sal uitdaag en hul vermoë om te objektiveer vroue wanneer hulle wil.
Hulle tree albei soos blare op. Asof die terugslag teen hul kunswerke in sekere kontekste is hulle diep gewond . Asof hulle dit nie doen nie het net 'n paneel vir hulself op 'n strokiesprentkonvensie . Asof iemand probeer om hul uitbeeldings van vroulike karakters op voorblaaie te probeer weerhou, wat baie mense sal sien - want ja, ten spyte van die voortdurende argument dat as u nie daarvan hou nie, u dit nie hoef te koop nie! dat die variante nog steeds is sigbaar in die winkels — verstik hul artistieke uitdrukking. (Die enigste manier waarop u uself artistiek kan uitdruk, is om labia te kan teken? Of Wonder Woman se onderklere wat uitkyk? Of esels in die lug? Dit lyk vir my na 'n taamlike beperkte artistieke woordeskat.) Asof Marvel of DC trek een van hul voorblaaie is gelykstaande aan onderdrukking .
Weet u wat neerkom op onderdrukking? 'N Hele bedryf wat ontwerp is om u soos 'n tweedeklasburger te behandel en uit te beeld. Daardie ‘N onderdrukking.
Laat ek eers reguit sê dat dit niks te make het met die feit dat een van hulle dit geniet om vrouekarakters op 'n erotiese manier te teken nie. Ek geniet eintlik erotika, en hoewel ek nie dink dat die kuns van Manara veral my smaak is nie, respekteer ek die reg van enige kunstenaar om sexy pin-ups te teken. Maak in alle opsigte afdrukke en verkoop dit op byeenkomste. Verkoop dit op u webwerf. Dit staan hulle vry om te teken wat hulle wil en dit te verkoop aan wie dit ook al huur of koop.
Wanneer strokiesprente oor 'n bepaalde voorblad kla, gaan dit minder oor die individuele kunstenaar, en meer oor die maatskappy wat sekere seksistiese voorblaaie deur die hoofartikel vir openbare gebruik laat deurkom. En laat ons duidelik wees wanneer u is enigste vroulike karakters op seksuele maniere teken, dit is inherent seksisties . U objektifiseer die vroulike vorm op 'n manier wat u nie die manlike vorm objekteer nie. En seker, jy kan redeneer dat Hey, ons is reguit mans! Ons teken wat ons wil! Maar dit is nie soos enigiemand wat gay manlike of reguit vroulike kunstenaars aanstel om manlike karakters op 'n seksuele manier te teken nie. Die strokiesprentomgewing is duidelik skeef ten gunste van cis straight mans - van wie baie ontsteld raak as aanhangers, en later die maatskappye waarvoor hulle werk, probeer om die veld 'n bietjie gelyk te maak. Hulle mag God hulle nie vir 'n oomblik laat wegneem nie.
stefanie scott en hayley kiyoko
Dit lyk asof Manara en Cho nie verstaan dat dit nie oor hulle as kunstenaars gaan nie; dit gaan daaroor dat die maatskappye waarvoor hulle werk doen, verantwoordelik gehou moet word as dit kom by wat hulle aan hul hoofstroom leserspubliek voorhou. En tog lyk dit asof hierdie twee die stryd teen seksisme aanvat as 'n persoonlike aanval op hul individuele reg om te skep. Dit is baie veelseggend. Miskien as hulle nie uiters seksistiese dinge doen en sê nie, sal hulle nie die behoefte voel om die stryd so persoonlik op te neem nie.
As hulle SLEGS bekommerd was oor vryheid van uitdrukking, sou hulle hulself deur hul werk uitdruk en dit self verkoop / skep, aangesien hulle nog altyd vry was om te doen. Dit sou hul spraakvryheid uitoefen, selfs as die aanhangers en die strokiesprentuitgewers oefen hul vryheid van spraak deur nie hul werk te koop of hulle aan te stel om sekere dekking te doen nie. Die feit dat hulle saam sulke panele doen, selfvoldaan en in die openbaar op mekaar reageer met kuns wat aanstootlik is aspris , en om hulself voor te hou as kampioene van vryheid van spraak as niemand hulle keer om kuns te maak nie, ruik na iets anders. Iets haatlik. Iets wat vasbeslote is om sout in 'n baie diep wond te vryf.
En dan, weer eens bewys dat kritiek nie iets is waarmee hy goed doen nie, sê hy:
deanna "cleavage" troi
@MildlyAmused hy verwyder ook enige negatiewe antwoorde op die Facebook-plasing. So 'n deftige ou.
- Angela Glansbury (@Goodwithcolour) 31 Oktober 2016
Dit hou lankal op met vryheid van spraak. Op die oomblik gaan dit net ondanks, eenvoudig en eenvoudig. Daar is niks op afstand altruïsties aan nie die lengtes waartoe hulle gegaan het om nie net aan te dring op hul reg om nie net te teken wat hulle wil nie, maar om ook hul reg op publikasie en hul werk te laat blyk. Wat hulle nie verstaan nie, is dat niemand hulle bewondering skuld nie. Niemand skuld hulle 'n klop op die kop vir hul werk nie. Niemand skuld hulle publikasie nie.
Die probleem hier gaan toenemend nie oor die werk nie, maar eerder oor hul houding teenoor kritiek oor die werk. 'N Gesindheid wat nie die oorsaak is nie, maar 'n simptoom is van die veel groter probleem van seksisme in die strokiesprentbedryf.
(via Donna Dickens en Jill Pantozzi op Twitter, beeld via Marvel Comics)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
