Die onafhanklike musikant Amanda Palmer is al 'n paar dae op Twitter en dit is moeilik om uit te vind waarom, maar ons gaan dit probeer. Die kerfuffle spruit uit 'n voortdurende konflik wat Palmer met die koerant The Guardian gehad het en dit het 'n gesprek gevoer oor watter soort dekking kunstenaars verdien vir progressiewe werk. Dit was om die minste te sê interessant.
Palmer is al lank 'n polariserende figuur in musiek wat 'n skarefinansieringsmodel vir haar kuns gevestig het wat respek en kontroversie vir haar gewek het. Sy het enorme bedrae geld ingesamel deur middel van Crowdsourcing en toe voorgestel betalende plaaslike musikante in Beer en high fives . Sedert haar huwelik met Neil Gaiman het sy 'n groot teenwoordigheid op die internet geword nie altyd in 'n gunstige lig nie .
Palmer se kuns is bedoel as feministies, progressief en ondermynend ... dink ek. Sy gebruik naaktheid, godslastering, skok net soveel instrumente as haar ukulele in 'n konfronterende mengsel. Haar model vra al jare dat aanhangers haar finansieel moet help om haar musiek en kuns te maak. Sy het dit deur kickstarter gedoen en bestuur nou 'n Patreon met meer as 15 000 beskermhere finansier haar kuns ... en ander dinge. Hier kom ons by die huidige kontroversie.
batman die geanimeerde reeks jason todd
Dit het vroeër verlede week begin met 'n eerste salvo van Palmer op Twitter en beweer dat sy deur The Guardian Newspaper uitgeslaan is:
die voog se musiekredakteur het die mees feministiese album en toer in my loopbaan gesnoer, en jy sal nooit glo wat volgende gebeur het nie ...
(of: hoe om clickbait - en ander dinge te beveg - met beskerming.)
{draad. asseblief RT hierdie een. Ek dank u.}
foto: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
- Amanda Palmer toer deur Europa en die Verenigde Koninkryk (@amandapalmer) 21 November 2019
toe merk ek op dat die voog se musiekredakteur my op twitter geblokkeer het. vreemd, het ek gedink. ek het gegoogle. hierdie persoon hou nie van my musiek, of, blykbaar, van my nie, en het so ver gegaan dat hy my opgeneem het in neerhalende resensies van ander kunstenaars se werk as 'n voorbeeld van What Else Was Bad.
- Amanda Palmer toer deur Europa en die Verenigde Koninkryk (@amandapalmer) 21 November 2019
Palmer gaan voort in die draad om te kla oor haar algehele gebrek aan dekking in die media en verduidelik dan haar oplossing: sy gebruik Patreon-geld om haar eie toegewyde verslaggewer aan te stel om haar toer te dek.
christopher eccleston game of thrones
Ek het hulle met beskermdollers gehuur om 'n stuk langvormige joernalistiek te skep, nie net oor die toneelwêreld van my toer nie, maar ook oor die werklike wêreld waardeur ons beweeg het. Hulle het meer as twee maande saam met my gereis, met my gemeenskap gesels ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Amanda Palmer toer deur Europa en die Verenigde Koninkryk (@amandapalmer) 21 November 2019
ek weet nie presies watter geskiedenis ons hier maak nie, maar dit voel belangrik, en ons het 15 000 beskermhere wat ons opbeur. soos ek nog altyd gesê het, moenie die media kwalik neem as die media u teleurstel nie.
maak die media.
WEES DIE MEDIA.
hier is die artikel: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Amanda Palmer toer deur Europa en die Verenigde Koninkryk (@amandapalmer) 21 November 2019
Dus, om te herhaal, het Amanda Palmer nie gehou van hoe sy gedek word nie - of nie gedek nie - in die pers, sodat sy haar eie private pers geskep het om oor haar op Medium te skryf. Baie het Palmer vinnig daaraan herinner dat as jy iemand betaal om oor jou te skryf, dit nie joernalistiek is nie, dit publisiteit is. En dit is goed vir 'n kunstenaar om mense in diens te neem om hulle te dokumenteer en hul handelsmerk te bou, maar dit is nie heeltemal dieselfde as regstreekse verslaggewing nie, want so 'n reëling hou inherente vooroordeel in.
Hierdie aanvalle en verklarings het die Guardian-personeel nie ongesiens verbygegaan nie en Laura Snapes, die redakteur waarna Palmer verwys, het na haar eie twitter gegaan om te verduidelik.
Sy stuur my toe direk per e-pos om te vra of ek haar na die aandete van die korrespondente in die Withuis wil vergesel. Ek het beleefd geweier. Ek het gehoor dat sy van plan was om op 'n UK-toer 'n gedeelte te wy aan hoe ek 'n Guardian-verbod op die dekking van haar album georganiseer het.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 November 2019
krysten ritter vertrou nie die b
Dan kry ek 'n e-pos van 'n joernalis wat sê dat hulle 'n onderhoud met haar gevoer het, en sy het op 'n bedrieglike manier vir hulle gesê dat u beslis nie 'n aanhanger is nie, en wil ek kommentaar lewer. Ek het nie, maar ek het hulle opgesoek, en dit blyk dat hulle direk by AP aangestel is om verslag te doen oor haar toer.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 November 2019
Ek het iemand gevra wat met haar werk om met haar te praat en haar te vra om op te hou. Ek is verseker dat sy belowe het dat dit nie weer sou gebeur nie. Toe, vandag, het dit weer begin. Sy het getwiet dat ons haar mees feministiese album gesnoer het, haar toerdatums nie gerapporteer het nie, dat sy 'n persgenoot verloor het. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
wolf of wall street regsgeding- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 November 2019
Suiwer vanuit 'n persoonlike perspektief, het AP se aanspraak tydens hierdie bisarre veldtog slegs die redes waarom ek haar die eerste keer geblok het, huis toe gedryf. Ek wou dit alles deksel, maar ek lieg nie dat ons haar vertelling moet dien as haar gedrag werklik ontstellend was nie.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 November 2019
Dit het alles opgeblaas, met woede en verskoning aan baie kante en dan miskien een van die groter eienaars wat ek nog ooit gesien het:
volgens die logika, kan jy ook sê dat my hele album en toer 'n blatante siniese poging is om feminisme en progressiewe politiek vir geld te benut.
- Amanda Palmer toer deur Europa en die Verenigde Koninkryk (@amandapalmer) 21 November 2019
Palmer het probeer om die lug skoon te maak en vra om verskoning maar die internet het nog steeds 'n velddag hiermee en bring baie van haar sondes in die verlede na vore. Een so 'n sonde was haar gebruik van die n-woord , waarvoor Palmer ook om verskoning gevra .
Die groot probleem hier is die reg: die idee dat, omdat Palmer 'n feminis is of buite die stelsel werk, sy dekking en toekennings en aandag verdien. Dit is eenvoudig nie die geval nie. Kuns hoef nie net 'n perspektief te hê om bedek te word nie, dit moet ook goed wees om 'n impak te maak in 'n ongelooflike stampvol landskap.
Dit is goed dat Palmer verskoning vra, maar mense is nog steeds tereg vererg om 'n kunstenaar te sien wat oënskynlik 'n gelyke speelveld vir almal wil hê, en haar hoë posisie en krag gebruik om 'n ander vrou sonder 'n miljoen twitter-aanhangers te slaan, en tegelykertyd dekking te eis. vir haar werk. Palmer is nie 'n sukkelende indy-kunstenaar wat veg om haar musiek daar buite te kry nie, sy is 'n baie suksesvolle kunstenaar wat getroud is met 'n baie suksesvolle en ryk skrywer.
Dit is nie 'n goeie voorkoms vir 'n bevoorregte vrou wat feminisme as haar handelsmerk beweer nie, maar ek twyfel of die huidige kontroversie haar dinamiek met haar gehoor sal verander. Dit kan meer vraestelle versigtig maak om haar te dek, maar as dit die geval is, kan sy voortgaan om haar eie mense aan te stel om dit vir haar te doen. Maar sy moet miskien haar eie geld daarvoor gebruik en nie wenke van aanhangers nie.
(Via: O nee, dit het hulle nie gedoen nie! , beeld: Screencap van die video vir Moeder)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
lauren zuke verlaat steven heelal
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
