Verlede herfs het 'n foto van 'n vrou wat van Trump afgestorm het terwyl sy daarlangs fietsgery het, viraal geraak, en die vrou, Juli Briskman, is daarna ontslaan uit haar werk by Akima LLC, 'n groot D.C.-beheermaatskappy.
Eensame fietsryer reageer op @POTUS motorpaadjie kort nadat hy Trump National Golf Club in Sterling, Va, vertrek het (foto: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
wanneer vind heerskappy plaas- Steve Herman (@ W7VOA) 29 Oktober 2017
Nadat die foto viraal geword het, het Briskman aan haar werkgewer gesê dat sy die vrou op die foto was. Sy het aan CNN gesê, ek het gedink dat dit waarskynlik uiteindelik weer by my maatskappy sou uitkom, en daarom wou sy dit voorafgaan. Sy is meegedeel dat sy die maatskappy se sosiale media-beleid oortree het omdat sy die foto as haar profielfoto op haar Facebook-rekening gebruik het, alhoewel haar profiel geen vermelding van haar werk by Akima gehad het nie. Ander werknemers - soos iemand wat 'n fokken Libtard-gat genoem het tydens 'n argument oor Black Lives-betogings - het toegeeflikheid gesien toe hulle politieke boodskappe op Facebook geplaas het.
Briskman het nie toegeeflikheid gekry nie. Sy is afgedank.
matroos neptunus en matroos uranus
Destyds het Briskman baie ondersteuning aanlyn gekry, en daar was selfs fondsinsameling veldtog dit het meer as $ 100 000 ingebring om haar en haar gesin te help. Maar nou het Briskman 'n saak teen haar voormalige werkgewers aanhangig gemaak.
Ek is uit my werk ontslaan omdat ek weggeslaan het @realDonaldTrump . Vandag het ek 'n saak by @GellerLawyers & @protctdemokrasie want wat met my gebeur het, was onwettig en on-Amerikaans.
- juli_briskman (@julibriskman) 4 April 2018
spider-man tuiskoms hannibal buress
Haar advokaat, Maria Simon, verduidelik in 'n verklaring: Julius se uitdrukking van afkeur van die president is 'n fundamentele politieke toespraak wat beskerm word deur sowel die Amerikaanse Grondwet as die wet van Virginia. Sy sê die optrede van Akima - wat Juli gedwing het om te bedank uit vrees vir onwettige vergelding deur die regering - oortree die basiese beginsels van Virginia se arbeidswetgewing. Me. Briskman het in haar privaat tyd en in haar hoedanigheid as private burger besluit om haar afkeur van president Trump te kenne te gee deur haar middelvinger uit te steek.
Dit maak nie saak of ons of Akima of iemand anders saamstem met die boodskap agter die voël wat sy omgegooi het, of met die manier waarop sy gekies het om daardie boodskap oor te dra nie. (Persoonlik juig ek albei.) Maar daar is presedent wat die middelvinger as vryheid van spraak beskerm.
Net hierdie week was ek besig om ou episodes van die fantastiese podcast in te haal, Kriminele , wat in elke aflewering 'n kort ware misdaadverhaal uit die hoek, gewoonlik, om die wette rondom dit te ondersoek, aanpak. In episode # 42, getiteld Die vinger , gasheer Phoebe Judge, praat met 'n man wat daartoe verbind is om (byna) elke polisiebeampte wat hy sien, af te gee as sy eie klein, maar bevredigende vorm van meningsverskil. Soms reageer die beamptes met onwettige optrede, soos om hom aan te hou of in hegtenis te neem. Dit is onwettig omdat vasgestel is dat die middelvinger as beskermde vryheid van spraak tel.
Die groep Protect Democracy het na artikels gekoppel ( draad hier ) van geleerdes wat ondersteuning bied vir Briskman se saak as 'n voorbeeld van outokratiese vangs, waarin private maatskappye help om onmin te verswyg om die regering se guns te besweer.
. @julibriskman steek haar middelvinger na Trump en haar werkgewer, 'n owerheidskontrakteur, ontslaan haar uit vrees dat haar kritiek op die huidige regering hulle sake sal verloor. Dit is onwettig en on-Amerikaans.
- Beskerm demokrasie (@protctdemocracy) 4 April 2018
Ek moedig almal aan om vandag daar uit te gaan en 'n voël om te draai. Vir Amerika.
alanna die eerste avontuurfliek
(via CNN , beeld: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)
