Shakespeare s’n Romeo & Juliet is 'n klassieke liefdesverhaal, maar dis een wat verkeerd verstaan kan word. Dit is nie die verhaal van 'n jong paartjie wat in opstand kom teen hul ouers nie. Dit is die verhaal van Juliet wat die slagoffer van Romeo word. Dit is 'n tragedie as gevolg van wat met Juliet gebeur, nie omdat hul verhouding nie werk nie. Ons is veronderstel om Romeo te haat.
Hierdie idee is aan my voorgelê deur die komediant Jay Black, 'n voormalige onderwyser in Engels, wat sy teorie verlede week aan 'n student aan die Edinboro Universiteit verduidelik het. (Meer… soveel meer oor Jay Black en die program verskyn binnekort op die webwerf.)
Romeo & Juliet is omstreeks 1595 geskryf (daar is 'n debat) en is kort daarna opgevoer. Ons noem die datum hier, want dit is belangrik waarom u Romeo moet haat. Daar was in die 1590's 'n groot hongersnood onder die armes. Die meeste van die gehoor daag op na 'n opvoering van Romeo & Juliet was waarskynlik honger. Hulle betaal die bietjie geld om 'n toneelstuk te sien om hul ellende vir 'n paar uur te vergeet. Dan skree Romeo, 'n klein ryk seuntjie, oor die liefde. Behalwe liefde, wat is een van die eerste reëls uit sy mond? Hy vra vir Benvolio:
Waar sal ons eet?
Stel jou voor dat 'n teater vol honger mense hoor wat deur een of ander pragtige ryk kind gelewer word. Hy het soveel opsies waar hy sy volgende maaltyd gaan kry dat hy nie eers kan besluit nie. Hulle sou tamaties gegooi het as hulle nie so honger was nie.
Dit is semiotiek. Net soos 'n filmmaker nou kan wys dat 'n skurk gemeen is vir 'n dier om vir die gehoor aan te dui dat dit die slegte ou is, het Shakespeare hierdie reël ingesluit om die gevoel by die gehoor aan te wakker dat hulle hierdie man moet haat.
tony stark en steve rogers
Behalwe dat ons oor kos praat as ons hom die eerste keer ontmoet, tjank Romeo oor liefde, maar hy is regtig net kwaad dat Rosaline nie by hom sal slaap nie. As hy Juliet ontmoet, raak hy nie onmiddellik verlief nie, hy sien iemand met wie hy dink hy kan seks hê. Hy gebruik die feit dat Juliet vir hom geval het om haar te manipuleer.
Romeo is die ergste .
Black het vir my gesê dat hierdie teorie eenvormig is toe hy die toneelstuk bestudeer het, maar gee toe dat dit waarskynlik nie 'n unieke idee is nie. By die ondersoek na hierdie pos het ek geen tekort gevind aan teorieë en alternatiewe interpretasies van die teks nie, maar aangesien syne die eerste was wat ek in hierdie lyn gehoor het, word hy hier as bron opgeneem.
Behalwe Black se gedagtes oor Romeo, het ek van my eie ontwikkel oor Parys om die idee dat Romeo 'n skurk is, verder te ondersteun.
Parys word gewoonlik gesien as die man wat Juliet haar deur haar ouers opgedring het, maar sy gesprek met Lord Capulet maak dit duidelik dat Capulet nie ten minste twee jaar wil hê dat hulle moet trou nie, en hoewel hy van Parys hou. , die jongman moet nog steeds Juliet wen. Capulet vertel vir Paris in Act I Scene II:
Maar bedrieg haar, sagte Parys, kry haar hart,
My wil tot haar toestemming is maar net 'n deel;
Sy stem binne haar keuse
Lê my toestemming en regverdig volgens my stem.
Parys word op niemand afgedwing nie. Hy is lief vir Juliet. Sy is Parys se sterwende gedagte aan die einde van die toneelstuk nadat Romeo hom doodgemaak het:
die vloek van slapende skoonheid eindig
O, ek is gedood!
As u barmhartig is,
Maak die graf oop, lê my by Juliet.
By die ondersoek hiervan het ek 'n ander teorie op die webwerf gevind Shmoop.com deur 'n Shakespeareforalltime.com post oor Juliet se maagdelikheid. Dit stel voor dat Juliet se onwilligheid om met Parys te trou nie is omdat sy so verlief is op Romeo nie, dit is dat sy nie met hom kan trou nie, want hy sal weet dat sy nie meer 'n maagd is nie. Soos Peter, die skrywer van Shakespeareforalltime.com, daarop wys, is daar nie veel in die teks om dit direk te ondersteun, maar die meeste van Juliet se onwilligheid gaan oor die idee van die huwelik, en nie oor Parys spesifiek nie.
Of Juliet die gevolge besef dat Romeo op daardie balkon laat staan het of nie, dit is steeds waar.
Romeo, dus, in 'n poging om gelê te raak, verwoes Juliet se vooruitsigte om met Parys te trou, vermoor haar neef, word verban en dryf 'n 13-jarige meisie tot selfmoord. Romeo is die slegte ou hier. Juliet vermoor haarself omdat haar liefde, Romeo, dood is. Romeo doen dit omdat hy geskroef is. Hy is reeds verban, Tybalt vermoor, en nou Parys. Wat dink jy gebeur volgende as hy by daardie graf uitstap?
As hy Juliet dood vind, is dit die laaste strooi. Sy hele wêreld is in omwenteling gebring oor hierdie meisie, en nou is sy dood. Romeo, al 'n desperate man in 'n desperate situasie, sien geen ander opsie as die dood nie.
mortal combat uitwissing quan chi
Waarom beskou ons dit dan as 'n verhaal oor twee mal verliefde kinders? Waarskynlik omdat dit is wat mense wil sien. Ons wil eerder sien dat twee kinders hulself doodmaak omdat hulle so verlief is en die wêreld dit net nie verstaan nie as om na 'n toneelstuk te kyk waar 'n seksmal maniak 'n 13-jarige dryf om haarself dood te maak.
(via Jay Swart , beeld via Michelle B. )
- Terwyl ek besig is, is dit ook nie verkeerd om The Creature Frankenstein te noem nie.
- Daar's 'n Romeo & Juliet aanhaling diep in begrawe Bioshock Oneindig
- Praat van liefde, hoe definieer jy dit? Ons het 'n leksikograaf gevra
