Wat is die lyn tussen die outeur en hul karakters? Op watter stadium begin die skepper se politiek in die teks bloei? Dit is nou meer as ooit die vrae wat lesers hulself afvra as hulle met boeke besig is. Die resultate is ingewikkeld.
J.K. Rowling se onlangse transfobie is miskien nie die ware middelpunt hiervan nie, maar dit is moeilik om nie te dink dat daar een of ander verband is nie. Rowling se kommentaar het gelei tot 'n versagting van haar Harry Potter boekereeks, met lesers wat die problematiese elemente in die reeks agterna probeer raaksien. Nou, as iemand wat krities is oor ras en ander aspekte van Harry Potter voor hierdie situasie met Rowling, dink ek, is dit altyd 'n goeie ding om boeke nie so inherent so kosbaar te behandel dat ons nie die kwessies daarin kan bespreek nie.
hoe lank is iq-toetse
Ek is mal oor die strokiesprentreeks Fabels , maar toe ek eers bewus geword het van die politiek van die skrywer / skepper, Bill Willingham, het dit moeilik geword om dit nie regdeur die reeks te sien nie.
As iemand wat die New Historicism-vorm van literêre teorie onderskryf, wat literatuur deur sy kulturele konteks en ander historiese faktore wil waarneem, dink ek dit is moontlik om na iemand se keuses te kyk en 'n paar oordele te maak as u nie veel daarvan weet nie. die polities. Daar is egter ook 'n ander element daarvan: die feit dat u karakters skryf.
Een onlangse kontroversie was rondom Erin Hilderbrand se nuwe roman, Die goue meisie, waar twee tieners praat oor een van die karakters wat vir die somer op die solder van 'n ander karakter se huis skuil sonder dat iemand dit weet. Dit lei hiertoe, volgens Leiklip :
U stel voor dat ek die hele somer hier wegkruip? Vra Vivi. Soos ... soos Anne Frank? Die twee vriende lag hieroor, maar Vivi dink by haarself: Is dit regtig snaaks, en is Vivi so ver van die basis af?
Sommige lesers het dit aanstootlik gevind, en Hilderbrand het 'n formele verskoning gepos nadat daar uitroepe was dat dit antisemities was. In antwoord hierop het sy haar uitgewer gevra om dit te verwyder. Ek wil hiermee van harte verskoning vra, het sy geskryf. Dit was bedoel as hiperbool, maar was 'n slegte keuse, dit was aanstootlik en smaakloos. Ek het my uitgewer gevra om die gedeelte onmiddellik uit digitale weergawes van die boek en uit alle toekomstige drukwerk te verwyder.
d&d mary sue
As ek na hierdie gedeelte kyk, dink ek net, is dit iets dom en melodramaties dat ek tieners kon sien sê wat nie dui op antisemitisme nie, maar meer net die manier waarop tieners hiper-dramaties is. Kan ek dit as smaakloos sien? Sekerlik. Maar dan dink ek terug aan wanneer Die fout in ons sterre uitgekom en die twee karakters het hul eerste soen in Anne Frank se huis. Ek het gevind dat dit baie lastiger was, en ek kan onthou dat ek gesien het hoe mense kritiek daaroor gehad het, maar dit het nooit daarop neergekom dat dit verwyder is nie.
Dit bied ook 'n ruimte waarin BIPOC nie die ingewikkelde kwessies binne die gemeenskap mag bespreek nie, sonder dat mense aanvaar dat dit die ondertekening is van kwessies wat hanteer word. As 'n skrywer 'n swart karakter skryf wat te make het met kolorisme en 'n deel van die verhaal is dat hul karakter groei, is dit net dieselfde as om die boek weg te gooi omdat hulle met geïnternaliseerde kwessies te doen het, die dinge wat problematies is, mede-onderteken.
Karakters is veronderstel om te groei en te verander. Beperking veroorsaak net meer probleme, veral as soveel mense die term #OwnVoices gekoöpteer het tot die punt waar ons verskillende boeke (WNDB) benodig. sal die term nie meer gebruik nie :
#OwnVoices is in September 2015 as 'n hutsmerk deur die skrywer Corinne Duyvis geskep. Dit was oorspronklik bedoel as 'n kort hulpmiddel vir boeke-aanbevelings in 'n Twitter-draad, vir lesers om boeke van skrywers aan te beveel wat openlik die uiteenlopende identiteit van hul hoofkarakters gedeel het. Die hashtag was nooit bedoel om in 'n breër hoedanigheid gebruik te word nie, maar dit is sedertdien uitgebrei om 'n uiters belangrike bemarkingstermyn deur die uitgewersbedryf te word. Die gebruik van #OwnVoices in hierdie hoedanigheid laat probleme ontstaan as gevolg van die vaagheid van die term, wat dan gebruik is om verskillende skeppers in ongemaklike en potensieel onveilige situasies te plaas. Dit is belangrik om die taal wat skrywers wil vier oor hulself en hul karakters te gebruik.
We Need Diverse Books glo in die ondersteuning van uiteenlopende outeurs en hul boeke, en ons sal voortgaan om hul stemme op te hef deur ons programmering.
voltaire reg om dit te sê
Op die oomblik, in die geval van Hilderbrand, is dit 'n blanke vrou se gaffe, maar dit sou belaglik wees om voor te gee asof dit nie ook BIPOC-outeurs raak wat nie vroeg dieselfde ondersteuningstelsels het nie.
Om langtermynprobleme met outeurs uit te roep, is een ding, maar daar is ook 'n klimaat om elke oortreding te neem, ongeag die vlak, en dit op dieselfde rak te plaas as iemand wat roofvoëls optree. Dit is belangrik om mense na 'n standaard te hou, maar die gebruik van sosiale media om nuanses te verminder en alle foute saam te stel, laat nie gemarginaliseerde skeppers toe om werklik te leer of te groei nie.
(beeld: Chip Somodevilla / Getty Images)
